1cs-74/20 — art. 207 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 207 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-74/20 — art. 207 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-74/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
30 iunie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
examinând cererea înaintată de către avocatul Sergiu Guțu în numele inculpatului
Dorel Găvaze, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința
inculpatului de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița la Judecătoria Soroca, sediul
Florești,
Termenul de examinare a strămutării:
11 iunie 2020 – 30 iunie 2020.
A C O N S T A T A T :
Avocatul Sergiu Guțu în numele inculpatul Dorel Găvaze (învinuit de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 207 Cod penal), a înaintat o cerere prin care solicită
strămutarea judecării cauzei penale în privința ultimului, de la Judecătoria Edineț,
sediul Ocnița la Judecătoria Soroca, sediul Florești, pe motivul că atât inculpatul, cât și
partea vătămată, dar și avocații care le apără interesele sunt din r-nul Florești.
Mai mult, apărătorul susține că câțiva martori de asemenea sunt din r-nul Florești,
astfel întru evitarea unor cheltuieli de deplasare se impune necesitatea de a strămuta
cauza de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița la Judecătoria Soroca, sediul Florești
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 49
Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu
indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.
1
Astfel, doar în cazul în care cererea este întemeiată Curtea supremă de Justiție
poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
În acest sens, Colegiul penal subliniază că, cererea parvenită la 10 iunie 2020 pe
adresa de email a Curții Supreme de Justiție, nu este semnată și nu sunt anexate
documentele pe care se bazează solicitarea.
În concluzie, Colegiul penal susține că cererea inculpatului urmează a fi respinsă,
ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține documentele pe care se bazează solicitarea,
cererea nu este semnată și strămutarea cauzei penale de la instanța competentă, pentru
judecare la o altă instanță egală în grad, totodată nefiind întemeiată sub aspectul
întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art. 46 alin. (1) Cod de procedură
penală.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
respinge cererea înaintată de către de către avocatul Sergiu Guțu în numele
inculpatului Dorel Găvaze, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în
privința inculpatului de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița la Judecătoria Soroca,
sediul Florești, ca neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 03 iulie 2020.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2