1cs-110/20 — art. 171 al. 2, art. 172 al. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-110/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Timofti Vladimir,

judecătorii – Cobzac Elena și Toma Nadejda

soluționând, cererea avocatului Frunză Adela, privind strămutarea judecării

cauzei penale de învinuire a lui Moraru Serghei în baza art. 171 alin.(2) lit. b), b2) și

art. 172 al. 2 lit. b), b2) Cod penal, de la Judecătoria Florești, sediul Central, la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

17.10.2020 - 19.10.2020

C O N S T A T Ă :

cerere de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Moraru Serghei în

baza art. 171 alin.(2) lit. b), b2) și art. 172 al. 2 lit. b), b2) Cod penal, de la Judecătoria

Florești, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad.

În susținerea cererii apărarea a invocat că, Judecătoria Florești, nu este

competentă să judece cauza penală dată or, reieșind din declarațiile părții vătămate,

fapta a fost comisă în mun. Chișinău.

Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Raportând prevederile enunțate la caz, Colegiul penal constată, că motivele

invocate în cererea de strămutare sunt irelevante, nu constituie temei de strămutare a

cauzei penale date, deoarece strămutarea judecării unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad, este posibilă numai în cazul în care prin

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului, circumstanțe care la caz nu se rețin.

1

Așadar, Colegiul penal remarcă faptul, că circumstanțele indicate în cererea

avocatului privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Moraru Serghei

în baza art. 171 alin.(2) lit. b), b2) și art. 172 al. 2 lit. b), b2) Cod penal, nu cad sub

incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță.

În asemenea împrejurări, ținându-se cont de faptul, că la caz lipsesc temeiuri

prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală, pentru strămutarea cauzei de la

Judecătoria Florești sediul Central la o altă instanță egală în grad, după cum solicită

avocatul, cererea acestuia urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

D I S P U N E:

Respinge cererea, avocatului Frunză Adela, în numele inculpatului Moraru

Serghei, privind strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Moraru Serghei

în baza art. 171 alin.(2) lit. b), b2) și art. 172 al. 2 lit. b), b2) Cod penal de la Judecătoria

Florești, sediul Central, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

2