1cs-68/20 — art. 190 al. 5, 311 al. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-69/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Iurie Diaconu,

judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând cererea înaintată de către avocatul Gheorghița Igor în numele părților

vătămare Tonofa Mihail, SRL ,,AECOM” și Gheorghița Vasile, cu privire la

strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Vrabii Vergil XXX în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (5), 311 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la

Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad,

Termenul examinării cauzei:

27.05.2020-23.06.2020

C O N S T A T Ă :

examinare dosarul penal în privința lui Vrabii Vergil în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 190 alin. (5), 311 alin. (2) lit. b) Cod penal.

Autorul cererii face trimitere la art. 46-50 Cod de procedură penală și solicită

strămutarea judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală

în grad motivând că, inculpatul Vrabii Vergil este tatăl fostei grefiere care a activat la

Curtea de Apel Bălți, Parnovel Romanița XXX.

Prin urmare, circumstanțele expuse pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea

instanței, or, în opinia avocatului Gheorghița Igor există fapte care pot trezi dubii

privind obținerea soluționării obiective, rapide, complete și să asigure desfășurarea

normală a procesului.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În temeiul circumstanțelor reproduse în pct. 1 din prezenta încheiere, avocatul

Gheorghița Igor în numele părților vătămare Tonofa Mihail, SRL ,,AECOM” și

Gheorghița Vasile se referă la prevederile art. 46-50 Cod de procedură penală, și

solicită strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel Bălți, la o altă

instanță egală în grad, pe motiv că, inculpatul Vrabii Vergil este tatăl fostei grefiere

care a activat la Curtea de Apel Bălți, Parnovel Romanița XXX.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autorul cererii, nu poate

servi temei de strămutare a cauzei ori, faptul că ar exista suspiciuni referitor la

obiectivitatea și imparțialitatea tuturor judecătorilor ai Curții de Apel Bălți, nu este

probat, fiind doar o presupunere a autorului cererii de strămutare.

Mai mult ca atît, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt independenți și se supun

numai legii, examinând cauzele în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele

cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune

1

asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este

obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Gheorghița Igor în

numele părților vătămare Tonofa Mihail, SRL ,,AECOM” și Gheorghița Vasile, cu

privire la strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Vrabii Vergil XXX în

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (5), 311 alin. (2) lit. b) Cod penal,

de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabile, pronunțată integral la 23 iunie 2020

Președinte Judecător Judecător

Iurie Diaconu Ion Guzun Liliana Catan

2