1reab-32/20 — art. 54/1a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-32/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

12 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei de infanterie nr. 52 din 18 septembrie 1944, în cauza

penală privind-l pe,

Dumitrașco Piotr XXXXX, născut în

anul XXXXX, originar și domiciliat la data

examinării cauzei în XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

septembrie 1944, Dumitrașco Piotr a fost condamnat în baza art. 541a Cod penal al

RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu privarea de drepturi pe termen de 5 ani și

confiscarea averii personale.

pentru faptul că în luna august 1941, odată cu sosirea ocupanților româno- germani, a

trădat patria, benevol s-a angajat în calitate de polițist în satul natal Tocmazeia.

Îndeplinindu-și obligațiunile de serviciu în calitate de polițist, Dumitrașco Piotr

contribuia activ la depistarea comuniștilor și activiștilor sovietici, sistematic maltrata

cetățenii pașnici și le lua forțat averea și evacua familiile ostașilor sovietici din casele

lor.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

de infanterie nr. 52 din 18 septembrie 1944 în privința lui Dumitrașco Piotr, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

1

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- nu au fost acumulate probe ce pot servi drept motiv pentru declararea

inculpatului Dumitrașco Piotr vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 541a

Cod penal al RSSU;

- instanța de judecată nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate

împotriva potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a

URSS;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie;

- condamnarea inculpatului pentru trădarea de patrie constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- sentința de condamnare a fost pronunțată luându-se la bază doar declarațiile

martorilor cu care inculpatul era în relații ostile, nefiind cercetate și alte mijloace de

probe;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Dumitrașco Piotr, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

2

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui

Dumitrașco Piotr pentru faptul că, în luna august 1941, s-a angajat în calitate de

polițist în satul natal Tocmazeia, în calitate de polițist a contribuit activ la depistarea

comuniștilor și activiștilor sovietici, sistematic maltrata cetățenii pașnici și le lua

forțat averea și evacua familiile ostașilor sovietici din casele lor, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Dumitrașco Piotr, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei de infanterie nr. 52 din

18 septembrie 1944, în cauza penală în privința lui Dumitrașco Piotr, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 12 mai 2020.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3