HUSEYNOV v. AZERBAIJAN and 2 other applications

Publicat la 13 februarie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 12542/21 Jalal Agasaf oglu HUSEYNOV împotriva Azerbaidjanului și alte două cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 24 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI În cadrul procedurilor penale împotriva acestora, reclamanții au fost ținuți într-o cușcă de metale în timpul audierii Curții de la Baku Assize (în special audierilor din 3 și 10 februarie 2021), audierea Curții de Apel a lui Ganja din 4 februarie 2021 și audierii Curții de District Khazar din 6 martie 2021, respectiv. Ei se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că plasarea lor într-o cușă de metal în sala de judecată a constituit tratamente degradante. Reclamanții au fost supuși la tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza izolarei lor într-o cușcă de metal în sala de judecată (a se vedea, printre altele, Svinarenko și Sliadnev c. Rusia [GC], nos.

32541/08 și 43441/08, §§§ 113-39, CEDH 2014 (extracte), și Natig Jafarov c. Azerbaidjan , nr. 64581/16, § 37-40, 7 noiembrie 2019)? Locată la Solicitant Anul de naștere Localitatea de Reședință Reprezentat de 12542/21 Huseynov c. Azerbaidjan 12/02/2021 Jalal Agasaf oglu HUSEYNOV 1977 Baku Azerbaiyan Javad JAVADOV 1266/21 Ganbarov c. Azerbaidjan 08/02/2021 Zaur Aladdin oglu GANBAROV 1990 Gadabay Azerbaiyan Javad JAVADOV 42819/21 Mahammadsoy c. Azerbaidjan 16/08/2021 Natig Mammad oglu MAHAMMADSOY 1966 Baku Azerbaiyan Javad JAVADOV

Published on 13 February 2023

FIRST SECTION

Application no. 12542/21 Jalal Agasaf oglu HUSEYNOV against Azerbaijan and 2 other applications (see list appended) communicated on 24 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

In criminal proceedings against them, the applicants were held in a metal cage during the Baku Assize Court’s hearings (in particular the hearings of 3 and 10 February 2021), the Ganja Court of Appeal’s hearing of 4 February 2021 and the Khazar District Court’s hearing of 6 March 2021, respectively. They complain under Article 3 of the Convention that their placement in a metal cage in the courtroom amounted to degrading treatment.

QUESTION TO THE PARTIES

1. Were the applicants subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention on account of their confinement in a metal cage in the courtroom (see, among other authorities, Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, §§ 113-39, ECHR 2014 (extracts), and Natig Jafarov v. Azerbaijan , no. 64581/16, §§ 37-40, 7 November 2019)? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 12542/21 Huseynov v. Azerbaijan 12/02/2021 Jalal Agasaf oglu HUSEYNOV 1977 Baku Azerbaijani Javad JAVADOV 2. 12666/21 Ganbarov v. Azerbaijan 08/02/2021 Zaur Aladdin oglu GANBAROV 1990 Gadabay Azerbaijani Javad JAVADOV 3. 42819/21 Mahammadsoy v. Azerbaijan 16/08/2021 Natig Mammad oglu MAHAMMADSOY 1966 Baku Azerbaijani Javad JAVADOV