1cs-26/2020 — art.303 alin.3, 306 alin.1 CP

Dosarul nr. 1cs-26/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

04 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti

Judecători - Anatolie Țurcan, Elena Cobzac

examinând cererea înaintată de către inculpatul Lungu Lilian privind strămutarea

judecării cauzei penale, în care este învinuit inculpatul de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art.art.303 alin.(3), 303 alin.(3) și 306 alin.(1) Cod penal, la o altă instanță

egală în grad,

C O N S T A T Ă :

penale, în care este învinuit inculpatul de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art.art.303 alin.(3), 303 alin.(3) și 306 alin.(1) Cod penal de la Judecătoria Cahul, sediul

Central, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a invocat că, Procuratura Anticorupție a transmis cauza penală

în care este învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.303 alin.(3), 303

alin.(3) și 306 alin.(1) Cod penal, spre examinare în Judecătoria Cahul, sediul Central.

Totodată, a notat că începând cu anul 2015 până în anul 2019 a deținut consecutiv

funcția de procuror în Procuratura raionului Cantemir, procuror în Serviciul Sud al

Procuraturii Anticorupție, procuror în Procuratura raionului Hâncești, interimar,

procuror-șef în Procuratura raionului Cahul.

Prin urmare, reieșind din cele expuse, întru evitarea suspiciunilor și excluderea

oricăror îndoieli legitime în această privință, pentru soluționarea obiectivă, rapidă,

completă și pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv,

conform art.46 Cod de procedură penală, inculpatul consideră oportun strămutarea

cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

referință acuzatorul de stat, Furtuna Victor, care s-a pronunțat pentru respingerea

acesteia ca fiind neîntemeiată.

1

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Sub acest aspect se atestă, că în Judecătoria Cahul, sediul Central, se află spre

judecare cauza penală în privința lui Lungu Lilian xxxx, învinuit de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art.art.303 alin.(3), 303 alin.(3) și 306 alin.(1) Cod penal.

Potrivit cererii supusă examinării, se solicită strămutarea cauzei la o altă instanță

egală în grad, pe motiv că, inculpatul Lungu Lilian începând cu anul 2015 până în anul

2019 a deținut consecutiv funcția de procuror în Procuratura raionului Cantemir,

procuror în Serviciul Sud al Procuraturii Anticorupție, procuror în Procuratura raionului

Hâncești, interimar, procuror-șef în Procuratura raionului Cahul și pentru a nu trezi

careva aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv, consideră oportun

strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal conchide, că motivele invocate în cerere

nu pot servi drept temei de strămutare a cauzei penale, nu sunt invocate argumente

concrete și obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Cahul,

sediul Central, iar strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la

tergiversarea examinării acesteia și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă. Astfel,

motivele enunțate nu corespund obiectivelor prevăzute în art.46 Cod de procedură

penală, referitor la examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei, fapt ce nu

confirmă necesitatea strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal remarcă și faptul, că circumstanțele indicate în cerere nu cad sub

incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță, deoarece

conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele

penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii examinează

cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în

procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția

penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună

oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra

judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii

judecătorești atrage răspundere conform legii.

Reieșind din cele expuse supra, Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de

strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată, deoarece nu s-a constatat careva

temei pentru strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

2

Curții Supremă de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de către inculpatul Lungu Lilian privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Lungu Lilian xxxx, învinuit de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art.art.303 alin.(3), 303 alin.(3) și 306 alin.(1) Cod penal, la

o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 martie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

3