1cs-271/2022 — art. 303 alin. 3, 306 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-271/2022

1-20024193-01-1cs-02092022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

08 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte Vladimir TIMOFTI

judecători Liliana CATAN

Elena COBZAC

examinând cererea inculpatului Lungu Lilian, privind strămutarea judecării

cauzei penale nr. 1-141/2020 în privința lui Lungu Lilian, de la Judecătoria Cahul,

sediul Central la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

penală nr. 1-141/2020, în privința lui Lungu Lilian, învinuit de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 303 alin. (3) și 306 alin. (1) Cod penal.

solicită strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Cahul, sediul Central la o altă

instanță egală în grad, motivând că a activat în calitate de procuror în Procuratura

Anticorupție cât și în Procuratura r-nului Cantemir precum și în calitate de șef

interimar al Procuraturii r-nului Cantemir, având spre examinare cauze penale ce se

refereau la rude apropiate ale unor judecători din cadrul Judecătoriei Cahul și astfel

ar putea exista aparențe de imparțialitate a unui observator obiectiv, pentru

soluționarea obiectivă, rapidă, completă și imparțială a cauzei.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism

care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute

la momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci

când regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea.

De asemenea, strămutarea cauzei reprezintă un incident procedural referitor la

instanța sesizată cu judecarea pricinii, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor

ce ar putea să apară cu privire la independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin

instituirea termenului pentru depunerea cererii de strămutare a cauzei se asigură

condițiile unui proces echitabil, deoarece părțile într-un termen rezonabil au

posibilitatea să-i comunice Curții Supreme de Justiție informații și dovezi cu privire

la împrejurările procesului și să-și prezinte poziția față de admisibilitatea și

1

caracterul fondat al cererii de strămutare a cauzei.

În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Din sensul art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Cu referire la argumentul inculpatului indicat în cererea de strămutare, Colegiul

Penal menționează că cele arătate mai sus nu cad sub incidența temeiurilor de

strămutare a cauzei, deoarece acestea nu se referă la strămutarea cauzei de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad.

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal consideră că, motivele invocate sunt

declarative și nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

prin argumentele invocate titularul cererii își exprimă neîncrederea față de

judecătorul desemnat pentru examinarea recursului, fără a prezenta probe că a fost

exercitat dreptul prevăzut de art. 68 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală –

dreptul la recuzare a judecătorului. Mai mult, conform prevederilor art. 26 Cod de

procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt

independenți și se supun numai legii.

Așadar, Colegiul penal conchide, că cererea de strămutare nu corespunde

cerințelor prevăzute de art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, din care rezultă că

cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe

care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Respingerea cererii inculpatului Lungu Lilian, privind strămutarea judecării

cauzei penale nr. 1-141/2020 în privința lui Lungu Lilian, de la Judecătoria Cahul,

sediul Central la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 08 septembrie 2022.

Președinte Vladimir TIMOFTI

Judecători Liliana CATAN

Elena COBZAC

2