1cs-271/2022 — art. 303 alin. 3, 306 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-271/2022 1-20024193-01-1cs-02092022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 septembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte Vladimir TIMOFTI judecători Liliana CATAN Elena COBZAC examinând cererea inculpatului Lungu Lilian, privind strămutarea judecării cauzei penale nr. 1-141/2020 în privința lui Lungu Lilian, de la Judecătoria Cahul, sediul Central la o altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă : 1. Pe rolul Judecătoriei Cahul, sediul Central, se află spre examinare cauza penală nr. 1-141/2020, în privința lui Lungu Lilian, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 303 alin. (3) și 306 alin. (1) Cod penal.

2. La 01 septembrie 2022, inculpatul Lungu Lilian, înaintează cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Cahul, sediul Central la o altă instanță egală în grad, motivând că a activat în calitate de procuror în Procuratura Anticorupție cât și în Procuratura r-nului Cantemir precum și în calitate de șef interimar al Procuraturii r-nului Cantemir, având spre examinare cauze penale ce se refereau la rude apropiate ale unor judecători din cadrul Judecătoriei Cahul și astfel ar putea exista aparențe de imparțialitate a unui observator obiectiv, pentru soluționarea obiectivă, rapidă, completă și imparțială a cauzei. 3. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute la momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci când regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea. De asemenea, strămutarea cauzei reprezintă un incident procedural referitor la instanța sesizată cu judecarea pricinii, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor ce ar putea să apară cu privire la independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin instituirea termenului pentru depunerea cererii de strămutare a cauzei se asigură condițiile unui proces echitabil, deoarece părțile într-un termen rezonabil au posibilitatea să-i comunice Curții Supreme de Justiție informații și dovezi cu privire la împrejurările procesului și să-și prezinte poziția față de admisibilitatea și 1 caracterul fondat al cererii de strămutare a cauzei.

În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Din sensul art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Cu referire la argumentul inculpatului indicat în cererea de strămutare, Colegiul Penal menționează că cele arătate mai sus nu cad sub incidența temeiurilor de strămutare a cauzei, deoarece acestea nu se referă la strămutarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad.

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal consideră că, motivele invocate sunt declarative și nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece prin argumentele invocate titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorul desemnat pentru examinarea recursului, fără a prezenta probe că a fost exercitat dreptul prevăzut de art. 68 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală – dreptul la recuzare a judecătorului. Mai mult, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Așadar, Colegiul penal conchide, că cererea de strămutare nu corespunde cerințelor prevăzute de art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, din care rezultă că cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

4. În conformitate cu art. 39 alin. (6) și art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Respingerea cererii inculpatului Lungu Lilian, privind strămutarea judecării cauzei penale nr. 1-141/2020 în privința lui Lungu Lilian, de la Judecătoria Cahul, sediul Central la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 08 septembrie 2022. Președinte Vladimir TIMOFTI Judecători Liliana CATAN Elena COBZAC 2