1cs-14/2020 — art. 317 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 317 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-14/2020 — art. 317 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-14/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
18 februarie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,
soluționând cererea înaintată de președintele Judecătoriei Chișinău, Radu
Țurcan, cu privire la strămutarea la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei
contravenționale în privința lui Iurie Ispas, de comiterea contravenției prevăzute de
art. 317 alin. (1) Cod contravențional,
Termenul de examinare a strămutării:
03.07.2019 – 09.07.2019.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcan, a înaintat demers prin
care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Iurie
Ispas, de săvârșirea contravenției prevăzute de 317 alin. (1) Cod contravențional, de
la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, din următoarele motive.
La 31 ianuarie 2020, la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocanan a parvenit cauza
contravențională, intentată la sesizarea judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul
central, Gheorghe Mîțu, pe faptul comiterii de către Iurie Ispas a contravenției
prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional.
La 03 februarie 2020, vicepreședintele Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana,
Ghenadie Pavliuc, a înaintat un demers prin care a solicitat sesizarea Curții Supreme
de Justiție în vederea examinării posibilității strămutării cauzei respective, la o altă
instanță egală în drept, motivnîd că, cauza a fost intentată la sesizarea judecătorului
Judecătoriei Chișinău, sediul central, Gheorghe Mîțu, iar judecarea în continuare a
cauzei de către Judecătoria Chișinău, ar putea ridica întrebări din partea unor
observatori independenți cu privire la obiectivitatea instanței, circumstanțe care
denotă obligația pozitivă a instanței de a transmite Curții Supreme de Justiție cauza
menționată.
Examinând demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 374 alin. (3) Cod contravențional, procesul contravențional se
desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al
prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de
prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor
internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care
Republica Moldova este parte.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la
o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.
1
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că
cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării
cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre
admiterea cererii de strămutare.
Din materialele cauzei rezultă că, la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocanan a
parvenit cauza contravențională, intentată la sesizarea judecătorului Judecătoriei
Chișinău, sediul central, Gheorghe Mîțu, pe faptul comiterii de către Iurie Ispas a
contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional, iar judecarea în
continuare a cauzei de către Judecătoria Chișinău, ar putea ridica întrebări din partea
unor observatori independenți cu privire la obiectivitatea instanței.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt
relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță
egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării
desfășurării normale a procesului.
În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza contravențională, în
privința lui Iurie Ispas, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 317 alin.
(1) Cod contravențional, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.
Ținând cont de faptul că, Judecătoria Chișinău din punct de vedere teritorial este
în apropierea Judecătoriei Hîncești, Colegiul va dispune strămutarea judecării cauzei
contravenționale anume la această instanță.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcan,
privind strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Iurie Ispas, de comiterea
contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional, cu transmiterea
acestei cauze pentru examinare la Judecătoria Hîncești.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 februarie 2020.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2