ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 04.02.2020

1reab-14/2020 — art. 58-1 a CP RSFSR

HOTĂRÂRE
04.02.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-1 a CP RSFSR
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-14/2020 — art. 58-1 a CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1reab-14/2020

04 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Frontului Ucrainean nr. 2 din 02 septembrie 1944, în cauza

penală privind-o pe

Rozentali Maria Xxxxx, născută în anul xxxxx,

originară din or. Xxxxx județul Xxxxx, la data

examinării dosarului a fost domiciliată în or. Xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

09 ianuarie 2020 - 04 februarie 2020

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

septembrie 1944, Rozentali Maria Xxxxx, a fost condamnată în baza art. 58-1 „a”

Cod penal al RSFSR, la 15 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe

un termen de 5 ani și fără confiscarea averii personale.

vinovată și condamnată de faptul că, locuind în or. Xxxxx, teritoriu vremelnic

ocupat de trupele germane – române, în anul 1944, a fost racolată, în calitate de

agent secret, la serviciul anti-spionaj român „Siguranța” și avea sarcina să identifice

persoanele care nu erau mulțumite de regimul român. Îndeplinind aceste sarcini,

Rozentali M., în perioada ianuarie-martie 1944, a avut câteva întâlniri cu agentul

„Siguranței Române”, primind de la el pentru serviciile acordate 38000 lei. După

eliberarea or. Xxxxx de cortopitorii români, Rozentali M. a primit indicație să

rămână în oraș, să prelungească activitatea de colectare a informației și

transmiterea ei serviciilor secrete.

1

În ședința de judecată Rozentali M., a recunoscut vinovăția și a confirmat cele

invocate în rechizitoriu.

anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

lui Rozentali Maria, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatei în baza art. 58-1 „a” Cod penal al

RSFSR – trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpata Rozentali

M., prin acțiunile sale, a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatei la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Rozentali Maria, pentru trădare de patrie constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatei la un proces

echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Rozentali Maria, în temeiul art. 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpata Rozentali Maria, în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-

XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitată.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatei, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

2

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru "tradare de patrie".

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Rozentali Maria, în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, a o casa și în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul

penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, prin urmare și reabilitarea condamnatei.

Ținând cont de cele menționate, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în

anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al Frontului Ucrainean nr.

2 din 02 septembrie 1944, în privința condamnării lui Rozentali Maria Xxxxx, în

baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acesteia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 04 februarie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Boico Victor

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-09-22
0,94
1reab-178/2020 — art. 54-1 lit.a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-178/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac El
CSJ 2020-03-03
0,94
1reab-10/2020 — art. 58-1-a PC al RSFSR
Dosarul nr.1reab-10/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 03 martie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena, T
CSJ 2020-12-15
0,94
1reab-238/2020 — art. 58-1-a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-238/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 15 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Ele
CSJ 2020-10-13
0,94
1reab-202/20 — art. 58-1-a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-202/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 13 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Ele
CSJ 2020-05-05
0,94
1reab-18/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-18/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 05 mai 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Ţur
Sursă