1cs-4/2020 — art. 264 alin. 4 CP

Dosarul nr. 1cs-4/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 ianuarie 2020 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza art. 264 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat o cerere privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza art. 264 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma un complet pentru judecarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigore, Caraianu Ludmila, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, anterior au examinat în ordine de recurs materialele cauzei privind măsurile preventive (Vol. I, f.d.

202-209 și Vol. II, f.d. 113-120). Potrivit cererii, în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători dintre care atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco în conformitate cu pct.2 al dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, au fost suspendate. 2. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care, prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele: 1 În Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru judecare apelurile declarate de către procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Vulcănești, Selemet A.M. și de către avocatul Cociu Mihail în numele inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 12 decembrie 2019. Din lipsa judecătorilor compatibili, sistemul PIGD nu a repartizat cauza aleatoriu. Colegiul penal constată că, apelurile declarate de către procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Vulcănești, Selemet A.M. și de către avocatul Cociu Mihail în numele inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 12 decembrie 2019, corect au parvenit pentru judecare în Curtea de Apel Comrat, aceasta având competența teritorială.

De asemenea Colegiul penal reține că, în cadrul Curții de Apel Comrat, sunt șase judecători, dintre care judecătorii Colev Grigore, Caraianu Ludmila, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan nu pot participa la judecarea respectivei cauze deoarece anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine de recurs materialul privind măsurile preventive (Vol. I, f.d. 202-209 și Vol. II, f.d. 113-120). Astfel, pentru judecarea apelurilor declarate de către procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Vulcănești, Selemet A.M.

și avocatul Cociu Mihail în numele inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX, sunt disponibili doar judecătorii Fujenco Dmitrii și Mironov Andrei iar potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cardul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de judecată. Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că cererea de strămutare este întemeiată, la caz regăsindu-se necesitatea de a strămuta cauza penală în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza art. 264 alin. (4) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal derulat, Colegiul penal consideră oportun strămutarea judecării cauzei penale la Curtea de Apel Cahul. 2 3. În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigore, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX. Strămută judecarea cauze penale, în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza art. 264 alin. (4) Cod penal, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 ianuarie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Boico Victor Toma Nadejda 3