ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.01.2020

1cs-4/2020 — art. 264 alin. 4 CP

HOTĂRÂRE
23.01.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 264 alin. 4 CP
Temei legal
articolul 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-4/2020 — art. 264 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-4/2020

Curtea Supremă de Justiție

23 ianuarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,

a examinat cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza art. 264 alin. (4)

Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

înaintat o cerere privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei

penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza art. 264 alin. (4)

Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

deoarece în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma un complet

pentru judecarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigore,

Caraianu Ludmila, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, anterior au examinat

în ordine de recurs materialele cauzei privind măsurile preventive (Vol. I,

f.d. 202-209 și Vol. II, f.d. 113-120).

Potrivit cererii, în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători

dintre care atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco în conformitate cu

pct.2 al dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.

608/25 din 20 septembrie 2016, au fost suspendate.

aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la

instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care, prin

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:

1

În Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru judecare apelurile

declarate de către procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul

Vulcănești, Selemet A.M. și de către avocatul Cociu Mihail în numele

inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX împotriva sentinței Judecătoriei

Comrat, sediul Vulcănești din 12 decembrie 2019. Din lipsa judecătorilor

compatibili, sistemul PIGD nu a repartizat cauza aleatoriu.

Colegiul penal constată că, apelurile declarate de către procurorul în

Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Vulcănești, Selemet A.M. și de către

avocatul Cociu Mihail în numele inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX

împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 12

decembrie 2019, corect au parvenit pentru judecare în Curtea de Apel

Comrat, aceasta având competența teritorială.

De asemenea Colegiul penal reține că, în cadrul Curții de Apel

Comrat, sunt șase judecători, dintre care judecătorii Colev Grigore,

Caraianu Ludmila, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan nu pot participa la

judecarea respectivei cauze deoarece anterior au fost în componența

colegiului care au examinat în ordine de recurs materialul privind măsurile

preventive (Vol. I, f.d. 202-209 și Vol. II, f.d. 113-120).

Astfel, pentru judecarea apelurilor declarate de către procurorul în

Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Vulcănești, Selemet A.M. și avocatul

Cociu Mihail în numele inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX, sunt

disponibili doar judecătorii Fujenco Dmitrii și Mironov Andrei iar potrivit

art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, se judecă de către instanțele respective în complet

format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cardul Curții

de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că

cererea de strămutare este întemeiată, la caz regăsindu-se necesitatea de a

strămuta cauza penală în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza

art. 264 alin. (4) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat,

precum și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în

cadrul procesului penal derulat, Colegiul penal consideră oportun

strămutarea judecării cauzei penale la Curtea de Apel Cahul.

2

procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigore, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei

penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX.

Strămută judecarea cauze penale, în privința lui Capsamun Alexandr

XXXXX în baza art. 264 alin. (4) Cod penal, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 ianuarie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-01-16
0,96
1cs-1/2019 — art. 145 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-1/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat cererea Președinte
CSJ 2019-03-26
0,96
1cs-69/2019 — art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-69/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie examin
CSJ 2018-07-04
0,96
1ac-20/2018 — art. 171 alin. 2 lit. b CP
Dosarul nr.1ac-20/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 04 iulie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componentă: președinte - Nadejda Toma, judecătorii - Constantin Alerguş, Victor Boico, examinând
CSJ 2019-10-29
0,96
1cs-198/2019 — art.189 alin.3 lit. e CP
Dosarul nr. 1cs-198/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecătorii – Anatolie Țurca
CSJ 2018-04-25
0,96
1cs-44/2018 — art.264-1 al. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-44/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 aprilie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie examinînd
Sursă