1cs-4/2020 — art. 264 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264 alin. 4 CP
- Temei legal
- articolul 46-49 CPP
1cs-4/2020 — art. 264 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-4/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 ianuarie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,
a examinat cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Colev Grigori, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei
penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza art. 264 alin. (4)
Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a
înaintat o cerere privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza art. 264 alin. (4)
Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,
deoarece în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma un complet
pentru judecarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigore,
Caraianu Ludmila, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, anterior au examinat
în ordine de recurs materialele cauzei privind măsurile preventive (Vol. I,
f.d. 202-209 și Vol. II, f.d. 113-120).
Potrivit cererii, în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători
dintre care atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco în conformitate cu
pct.2 al dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.
608/25 din 20 septembrie 2016, au fost suspendate.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că
aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care, prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:
1
În Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru judecare apelurile
declarate de către procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul
Vulcănești, Selemet A.M. și de către avocatul Cociu Mihail în numele
inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX împotriva sentinței Judecătoriei
Comrat, sediul Vulcănești din 12 decembrie 2019. Din lipsa judecătorilor
compatibili, sistemul PIGD nu a repartizat cauza aleatoriu.
Colegiul penal constată că, apelurile declarate de către procurorul în
Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Vulcănești, Selemet A.M. și de către
avocatul Cociu Mihail în numele inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX
împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 12
decembrie 2019, corect au parvenit pentru judecare în Curtea de Apel
Comrat, aceasta având competența teritorială.
De asemenea Colegiul penal reține că, în cadrul Curții de Apel
Comrat, sunt șase judecători, dintre care judecătorii Colev Grigore,
Caraianu Ludmila, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan nu pot participa la
judecarea respectivei cauze deoarece anterior au fost în componența
colegiului care au examinat în ordine de recurs materialul privind măsurile
preventive (Vol. I, f.d. 202-209 și Vol. II, f.d. 113-120).
Astfel, pentru judecarea apelurilor declarate de către procurorul în
Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Vulcănești, Selemet A.M. și avocatul
Cociu Mihail în numele inculpatului Capsamun Alexandr XXXXX, sunt
disponibili doar judecătorii Fujenco Dmitrii și Mironov Andrei iar potrivit
art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută
calea de atac apelul, se judecă de către instanțele respective în complet
format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cardul Curții
de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de judecată.
Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că
cererea de strămutare este întemeiată, la caz regăsindu-se necesitatea de a
strămuta cauza penală în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX în baza
art. 264 alin. (4) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.
Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat,
precum și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în
cadrul procesului penal derulat, Colegiul penal consideră oportun
strămutarea judecării cauzei penale la Curtea de Apel Cahul.
2
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Colev Grigore, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui Capsamun Alexandr XXXXX.
Strămută judecarea cauze penale, în privința lui Capsamun Alexandr
XXXXX în baza art. 264 alin. (4) Cod penal, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 ianuarie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Boico Victor
Toma Nadejda
3