- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 ianuarie 2023
- Stat pârât
- SRB
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Akarijaš împotriva Serbiei și alte 2 cereri
Traducere în română Auto
Publicat la 20 februarie 2023 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 6108/17 Bela AKARIJAŠ împotriva Serbiei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 30 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la lungimea și revizuirea detenției anterioare a reclamanților ordonate pe suspect că au comis infracțiunile de crimă și jaf, precum și motivele de detenție a acestora. În urma a două remiteri, Curtea Supotica a constatat că reclamanții au fost vinovați și a condamnat primul reclamant la 20 de ani de închisoare și al doilea și al treilea reclamant la 7 ani de închisoare. Cu toate acestea, decembrie 2018, Curtea de Apel a variat această hotărâre în ceea ce privește primul și al doilea reclamant și a condamnat-o la 30 și cinci ani de închisoare, respectiv.
În același timp, a treia reclamantă a fost achitată. Detenția anterioară a reclamanților a durat 3 ani și 3 luni în total. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 5 din Convenție cu privire la durata deținerii lor înainte de judecată, precum și la argumentul oferit de instanțele interne în cauză. Reclamanții se plâng în continuare cu privire la neaudierea instanțelor naționale sau a avocatului lor juridic în persoana în care a fost prelungită deținerea lor.
A fost lungimea detenției anterioare a reclamanților și/sau a argumentului oferit de instanțele interne pentru încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție (a se vedea, de exemplu, și mutatis mutandis Stevan Petrović c. Serbia , nr. 6097/16 și 28999/19 , §§ 146-50, 20 aprilie 2021)? având în vedere jurisprudența Curții (a se vedea Stevan Petrović ) , citat mai sus, §§ 153-57), a fost presupusul incapacitatea instanței naționale de a auzi reclamanții sau avocatul lor personal, în ceea ce privește detenția reclamanților la 20 septembrie 2017, în conformitate cu art. 4 din Convenție? Apendice Lista cauzelor nr. cerere nr. Denumire de caz Lodgedd on Solicitant Data nașterii Loc de Reședință Nationalitate Reprezentat cu 6108/17 Akarijaš c. Serbia 30/12/2016 Bela AKARIJAŠ 1981 Subotica Sârb Viktor JUHAS δURIש 6127/17 Varga v. Serbia 19/12/2016 Miroslav VARGA 1990 Kljajićevo Sârb Viktor JUHAS
Published on 20 February 2023
FOURTH SECTION
Application no. 6108/17 Bela AKARIJAŠ against Serbia and 2 other applications (see list appended) communicated on 30 January 2023
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applications concern the length and review of the applicants’ pre-trial detention ordered on suspicion of them having committed the crimes of murder and robbery, as well as the reasons for their detention. Following two remittals, the Subotica High Court found the applicants guilty and sentenced the first applicant to 20 years’ imprisonment and second and third applicants to 7 years’ imprisonment each. On 11 December 2018, however, the Court of Appeal varied this judgment in respect of the first and second applicants and sentenced them to 30 and 5 years’ imprisonment respectively. At the same time, the third applicant was acquitted. The applicants’ pre-trial detention had lasted for 3 years and 3 months in all.
The applicants complain under Article 5 of the Convention about the length of their pre-trial detention, as well as the reasoning offered by the domestic courts therefor. The applicants further complain about the national courts’ failure to hear them or their legal counsel in person when their detention was being extended.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Was the length of the applicants’ pre-trial detention and/or the reasoning offered by the domestic courts therefor in breach of Article 5 § 3 of the Convention (see, for example and mutatis mutandis , Stevan Petrović v. Serbia , nos. 6097/16 and 28999/19, §§ 146-50, 20 April 2021)? 2. Having regard to the Court’s case law (see Stevan Petrović , cited above, §§ 153-57), was the national courts’ alleged failure to hear the applicants or their legal counsel in person, concerning the applicants’ detention as of 20 September 2017, in conformity with Article 5 § 4 of the Convention?
APPENDIX List of cases No. Application no. Case name Lodged on Applicant Date of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 6108/17 Akarijaš v. Serbia 30/12/2016 Bela AKARIJAŠ 1981 Subotica Serbian Viktor JUHAS ĐURIĆ 2. 6127/17 Varga v. Serbia 19/12/2016 Miroslav VARGA 1990 Kljajićevo Serbian Viktor JUHAS ĐURIĆ 3. 12978/21 Varga and Others v. Serbia 23/02/2021 Miroslav VARGA 1990 Kljajićevo Serbian Bela AKARIJAŠ 1981 Subotica Serbian Aleksandar DIMOVIĆ 1983 Subotica Serbian Viktor JUHAS ĐURIĆ