1reab-43/2019 — art. 58-1, 58-10, 58-2 CP RFSR

Dosarul nr. 1reab-43/2019

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

10 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Burduh, Maria Ghervas,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunctul al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 301 de infanterie din 05 noiembrie 1942,

în privința lui

Burmenco Mihail XXX, născut în anul XXX,

originar și locuitor al XXX.

Stunisa Semen XXX, născut în anul XXX, originar

și locuitor al XXX.

Deicelea Priven XXX, născut în anul XXX,

originar și locuitor al XXX.

Babaian Ararat XXX, născut în anul XXX,

originar și locuitor al XXX.

Termenul de examinare a cauzei:

04 noiembrie 2019 - 10 decembrie 2019.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

noiembrie 1942, Burmenco Mihail, Stunisa Semen, Deicelea Priven, au fost

condamnați în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR, la pedepse capitale, pentru

fiecare, cu confiscarea averii

Babaian Ararat, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de

libertate, cu privarea de gradul militar de locotenent superior, cu confiscarea averii.

Babaian Ararat au fost recunoscuți vinovați și condamnați pentru faptul că, fiind

înrolați în armata roșie au manifestat atitudine ostilă față de regimul din URSS.

Astfel, Burmenco Mihail, a format un grup din rândurile ostașilor predispuși

împotriva puterii sovietice în persoana lui Stunisa Semen și Deicelea Riven, care

printre ostași, în mod sistematic desfășurat agitație antisovietică. Lăudînd orînduirea

statului român și armatei române, țineau cuvântări defăimătoare împotriva armatei

roșii. Totodată, pregăteau ostașii ca în momentul înaintării regimentului în acțiuni de

luptă, aceștia să treacă de partea inamicului și să se predea.

Babaian Ararat, fiind ofițer ala armatei roșii, deținând funcția de condamnat al

companiei nr. 9 și nefiind satisfăcut de serviciul militar în armata sovietică, își dădea

1

cu părerea grupului indicat mai sus, lăudând astfel armata română și viața în Rusia

țaristă, ținea cuvântări defăimătoare împotriva armatei roșii.

Totodată, Babaian Ararat, la 17 octombrie 1942 depășindu-și atribuțiile de

serviciu l-a maltratat pe ostașul Kvernadze din compania pe care o conducea.

Semen, Deicelea Priven, Babaian Ararat și-au recunoscut vinovăția în cele

incriminate și au susținut că, în convorbirile cu ostașii companiei nr. 9, au lăudat

modul de trai a ostașilor români și armatei acestui stat desfășurând cuvântări

defăimătoare împotriva armatei roșii. Totodată, au declarat că, odată cu înaintarea

regimului în acțiuni de luptă, dânșii erau pregătiți să treacă de partea inamicului și să

se predea.

Inculpatul Babaian Ararat, parțial a recunoscut vina în cele incriminate și a

susținut că în regiment, dînsul deținea funcția de condamnat al companiei nr. 9 și

regretă de faptul că nu a raportat superiorior despre cuvîntările desfășurate de către

ostașii Burmenco Mihail, Stunisa Semen, Deicelea Priven în rândurile

ostașilor armatei roșii, precum că ostașii și ofițerii armatei române sunt

mai bine asigurați material.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

nr. 88 de infanterie din 30 august 1944, în privința lui Ivancenco Ilie, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma că inculpații

Burmenco Mihail, Stunisa Semen, Deicelea Priven, ar fi desfășurat vreo

activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori

săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 58-1

lit. b) Cod penal al RSFSR și pentru Babaian Ararat, art. 58-10 alin. (2) Cod penal

al RSFSR;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpaților la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului și a audierii martirilor, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie;

Prin urmare, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Burmenco Mihail, Stunisa Semen, Deicelea

Priven, Babaian Ararat în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea inculpaților la răspundere

penală.

2

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede că, urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Burmenco Mihail,

Stunisa Semen, Deicelea Priven, Babaian Ararat, au fost condamnați la 05

noiembrie 1942, prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 301 de infanterie,

pentru că au desfășurat sistematic agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar

printre militari, în lipsa apărătorului, fără a le fi respectat dreptul la apărare și fără

audierea martorilor.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistat de un apărător, nefiind obligat să dovedească

nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Burmenco Mihail, Stunisa Semen, Deicelea Priven,

Babaian Ararat, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct.

6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

acestora.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul al Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 301 de

infanterie din 05 noiembrie 1942, privind condamnarea lui Burmenco Mihail

XXX, Stunisa Semen XXX, Deicelea Priven XXX, Babaian Ararat

XXX, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

3

tragerea lor la răspundere penală și dispune reabilitarea acestora, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 30 decembrie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Burduh

Maria Ghervas

4