1ra-1006/19 — Art. 217 1 alin. 3 lit. b, c, f Cp

1ra-1006/19 — Art. 217 1 alin. 3 lit. b, c, f Cp (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1ra-1006/2019

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

30 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte: Timofti Vladimir,

judecători: Toma Nadejda și Boico Victor,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar, declarat de

avocatul Guțu Teodor în numele inculpatului Pascari Vitalii, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 13 februarie

2019, în cauza penală privindu-l pe

Pascari Vitalii XXXXX, născut la

XXXXX, originar și domiciliat în

XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 15.06.2018 – 06.11.2018;

Instanța de apel: 11.12.2018 – 13.02.2019;

Instanța de recurs: 05.04.2019 – 30.10.2019;

A C O N S T A T AT :

Pascari Vitalii a fost recunoscut vinovat în săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 2171 alin.(3) lit. b), c), f) Cod penal fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de

închisoare pe un termen de 3 (trei) ani, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de

tip semiînschis, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a

exercita o anumită activitate legată de producerea, prepararea, experimentarea,

extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea, păstrarea, expedierea,

transportarea, distribuirea substanțelor narcotice, psihotrope sau analoagelor

lor pe un termen de 5 (cinci) ani.

În conformitate cu art. 90 alin.(1) Cod penal s-a suspendat condiționat

pedeapsa cu închisoare stabilită lui Pascari Vitalii pe un termen de probațiune

de 2 (doi) ani.

În conformitate cu art. 90 alin.(6) lit. a) Cod penal s-a obligat Pascari Vitalii,

în privința căruia a fost suspendată executarea pedepsei cu închisoare, să nu-și

schimbe domiciliul și/sau reședința fără consimțământul Biroului de

Probațiune Ciocana mun. Chișinău.

În conformitate cu art.90 alin.(6) lit. g) Cod penal s-a obligat Pascari Vitalii,

în privința căruia a fost suspendată executarea pedepsei cu închisoare, să

presteze în perioada de probațiune 40 (patruzeci) ore de muncă neremunerată

în folosul comunității.

1

realizându-și scopul punerii în circulație a drogurilor în scop de înstrăinare, în

perioada anilor 2016-2017, în circumstanțe nestabilite de organul de urmărire

penală, a dobândit, a păstrat și a distribuit persoanelor care comercializează

droguri și consumatorilor de droguri inclusiv lui Lupan Vladimir droguri în

cantități mari, până la 12.12.2017 când în cadrul percheziției efectuate de

reprezentanții organelor de drept la domiciliul lui Pascari Vitalii situat în mun.

Chișinău, str. Podul Înalt nr.20/1 ap.4, au fost depistate și ridicate 29 pachețele

de tip zip-lock cu masa vegetală de culoare verde-cafenie, care, conform

raportului de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R-661 din 23.02.2018 reprezintă

marijuana, în cantitate de 117,93 grame (masă uscată) și care, conform

Hotărîrii Guvernului nr.79 din 23.01.2006 privind Lista substanțelor narcotice,

psihotrope și a plantelor care conțin astfel de substanțe, depistate în trafic ilicit,

precum și cantitățile acestora, constituie proporții mari.

Astfel, prin acțiunile sale intenționate Pascari Vitalii intenționat a comis

infracțiunea prevăzută de art.2171 alin.(3) lit. b), c) și f) din Codul penal

„circulația ilegală a drogurilor, în scop de înstrăinare, adică procurarea,

prepararea, păstrarea și distribuirea drogurilor săvîrșită în scop de înstrăinare,

de mai multe persoane, cu utilizarea drogurilor a căror circulație în scopuri

medicinale este interzisă, în proporții mari".

interesele inculpatului Pascari Vitalii, prin care a solicitat admiterea acestuia,

casarea sentinței cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie recalificate

acțiunile inculpatului Pascari Vitalii în baza art. 217 alin.(2) Cod penal, cu

stabilirea unei pedepse în limitele normei date. Banii ridicați de la Pascari Vitalii

în sumă de 2400,00 lei să-i fie restituiți acestuia, deoarece nu a fost stabilit

faptul dobândirii acestora pe cale criminală. Telefonul inculpatului Nokia 6300

să-i fie restituit acestuia. Invocând următoarele argumente:

- inculpatul nu a fost prins în flagrant realizând cuiva substanțe narcotice

sau analoagele acestora;

- atât la etapa urmăririi penale, cât și în instanța de judecată nu s-a

confirmat învinuirea adusă lui Pascari Vitalii conform art. 2171 alin.(3) Cod

penal;

- substanța narcotică - marijuana, în cantitate de 117.93 gr. a fost depistată

și ridicată la domiciliul inculpatului în timpul efectuării la 12.12.2017 a

percheziției și nu în timpul realizării ori înstrăinării acesteia altor persoane;

- nu s-au adeverit faptele realizării ori înstrăinării drogurilor sau

analoagelor acestora de către Pascari Vitalii nici în timpul efectuării

investigațiilor speciale -interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice

dintre Pascari Vitalii și Lupan Vladimir, care au fost, conform corpurilor delicte

atașate la cauza penală (suporturi electronice de model CD-700) efectuate pe o

perioadă îndelungată și anume la 27.11.2018, 28.11.2018, 29.11.2018,

01.12.2018, 04.12.2018, 08.12.2018, 11.12.2018 (a se vedea procesul-verbal

privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice dintre Pascari

Vitalii și Lupan Vladimir, (f.d. 84-85, 105 vol.II);

- referitor la declarațiile martorilor Lupan Vladimir și Buța Vlad - consideră

că acestea nu pot fi puse la baza sentinței de condamnare a lui Pascari Vitalii,

2

deoarece acestea poartă un caracter pur declarativ și nu au fost confirmate cu

alte mijloace de probă, însuși martorii vizați fiind condamnați în temeiul art.

2171 alin.(3) și 217 alin.(2) cod penal în aceeași cauză penală;

- instanța neîntemeiat a hotărât de a trece bancnotele ridicate de la Pascari

Vitalii în contul statului, iar cu referire la corpul delict - telefonul mobil de

model Nokia 6300, instanța nici nu s-a expus.

2019, a fost respins ca nefondat apelul avocatului Guțu Teodor în numele

inculpatului Pascari Vitalii, cu menținerea sentinței fără modificări.

fond a stabilit în mod corect situația de fapt, vinovăția inculpatului Pascari

Vitalii în baza art.2171 alin.(3) lit. b), c) și f) Cod Penal.

În pofida faptului că, inculpatul Pascari Vitalii în cadrul urmării penale și în

ședința judiciară și-a recunoscut vinovăția parțial în comiterea infracțiunii

încriminate, însă vinovăția acestuia se mai dovedește și prin probele acumulate

legal în cadrul cercetării judecătorești, care au fost verificate în cadrul ședinței

instanței de apel și anume:

- declarațiile martorilor Buța Vlad, Lupan Vladimir, Pascari Vera;

- procesul-verbal de percheziție din 12.12.2017 (f.d.79-80 Vol. I);

- raportul de expertiză judiciară nr.34/12/l-R-661 din 23.02.2018 (f.d.21-

25 Vol.II);

- corpurile delicte la cauza penală 2017481148;

- procesul-verbal de consemnare a măsurilor speciale de investigații din

29.12.2017 (f.d.121- 122, Vol. II);

- procesul-verbal privind interceptarea și înregistrarea comunicărilor

telefonice din 29.12.2017(f.d.84-85, 105- Voi. II).

În aceste condiții, în urma examinării mijloacelor de probă sus citate,

instanța de apel a conchis că, instanța de fond a analizat obiectiv cumulul de

probe prin prisma prevederilor art. 95, 101 Cod de procedură penală prin

prisma admisibilității, pertinenței și concludentei, utilității și veridicității

raportate la declarațiile date de inculpat în cadrul ședinței de judecată și

probele administrate, a stabilit corect situația de fapt, dînd faptelor reținute în

sarcina inculpatului Pascari Vitalii, încadrarea juridică corectă și anume

art.2171 alin.(3) lit. b), c) și f) Cod penal.

Astfel, instanța de apel a constatat că, inculpatul, Pascari Vitalii,

realizându-și scopul punerii în circulație a drogurilor în scop de înstrăinare, în

perioada anilor 2016-2017, în circumstanțe nestabilite de organul de urmărire

penală, a dobândit, a păstrat și a distribuit persoanelor care comercializează

droguri și consumatorilor de droguri inclusiv lui Lupan Vladimir droguri în

cantități mari, până la 12.12.2017 când, în cadrul percheziției efectuate de

reprezentanții organelor de drept la domiciliul lui Pascari Vitalii situat în mun.

Chișinău, str. Podul Înalt nr.20/1 ap.4, au fost depistate și ridicate 29 pachețele

de tip zip-lock cu masa vegetală de culoare verde-cafenie, care, conform

raportului de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R-661 din 23.02.2018 reprezintă

marijuană, în cantitate de 117,93 grame (masă uscată) și care, conform

Hotărârii Guvernului nr.79 din 23.01.2006 privind Lista substanțelor narcotice,

3

psihotrope și a plantelor care conțin astfel de substanțe, depistate în trafic ilicit,

precum și cantitățile acestora, constituie proporții mari.

Astfel, prin acțiunile sale intenționate Pascari Vitalii intenționat a comis

„circulația ilegală a drogurilor, în scop de înstrăinare, adică procurarea,

prepararea, păstrarea și distribuirea drogurilor săvârșită în scop de înstrăinare,

de mai multe persoane, cu utilizarea drogurilor a căror circulație în scopuri

medicinale este interzisă, în proporții mari", adică infracțiunea prevăzută de

art. 2171 alin.(3) lit. b), c) și f) din Codul penal.

Instanța de apel a respins argumentele apelantului referitor la ilegalitatea

sentinței, pe motiv că vinovăția acestuia nu a fost probată, în special nu a fost

demonstrat scopul înstrăinării drogurilor, inculpatul nefiind prins în flagrant în

momentul vânzării drogurilor, apreciindu-le drept metodă de apărare și care

sunt combătute prin probele analizate supra, nefiind necesară o expunere

suplimentară asupra acestora, instanța de apel constatând, că instanța de fond

corect a calificat acțiunile inculpatului Pascari Vitalii în baza art. 2171 alin. (3)

lit. b), c) și f) Cod penal.

Mai mult, instanța de apel a conchis, că prima instanță corect a dat

apreciere critică declarațiilor inculpatului referitor la faptul că acesta nu ar

comercializat droguri, deoarece acesta personal a relatat că uneori îi servea și

pe alții cu droguri, au fost și cazuri când servea și prietenii, însă a dat drogurile

în mod gratuit, fără a lua careva bani pentru ele.

În ședință s-a constatat că martorul Lupan Vladimir i-a comunicat lui Buță

Vlad despre faptul că el procura droguri de la inculpatul Pascari Vitalii. Mai

mult, însăși martorul Lupan Vladimir în ședință a confirmat că el personal a

cumpărat de la inculpat droguri.

Prezența scopului de înstrăinare, în opinia instanței de apel, se atestă și

prin ambalarea drogurilor în 29 de pachețele cântărite fiecare în aceeași

cantitate, dar și cantitatea de droguri ridicată de la inculpat este destul de mare

117,93 gr, cantitate prea mare pentru un singur utilizator, cu atât mai mult că

inculpatul nici nu se află la evidența medicului narcolog.

De asemenea, instanța de apel a considerat că prezența cântarului

electronic depistat în cadrul percheziției în domiciliul inculpatului cu urme de

droguri confirmă scopul inculpatului de înstrăinare a acestei substanțe.

Mai mult, instanța de apel a susținut și concluziile primei instanțe, care a

menționat, că fiind examinat în ședința de judecată procesul-verbal privind

interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice din 29.12.2017, prin care

s-a consemnat rezultatul stenografierii convorbirilor telefonice interceptate ale

abonatului Lupan Vladimir a numărului de telefon 078081565 folosit de

ultimul, s-a stabilit că la 27.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017 nr. 076028820 ce

aparține lui Lupan Vladimir este apelat de nr. 78081565 ce aparține lui Pascari

Vitalii, din conținutul stenogramei se relevă faptul că Pascari Vitalii discuta cu

Lupan Vladimir modalitatea în care urma să intre în posesia drogurilor sau să

înstrăineze ultimului droguri.

De asemenea, instanța de apel nu a reținut că, înstrăinarea substanțelor

narcotice nu presupune drept condiție indispensabilă primirea către făptuitor a

unui contra echivalent în schimbul acestora. Iar declarațiile martorului Lupan

4

Vladimir corect au fost apreciate ca consecvente și care în ședința instanței de

fond a declarat personal că a cumpărat de la inculpatul Pascari Vitalii droguri.

Astfel, instanța de apel a concluzionat, că argumentele apelantului privind

aprecierea critică a declarațiilor martorilor acuzării Buță Vlad și Lupan Vladimir

urmează a fi respinse, deoarece poartă un caracter pur declarativ, iar aceste

depoziții sunt confirmate prin totalitatea probelor administrate în cadrul

cercetării judecătorești.

În acest context, instanța de apel a reținut concluziile primei instanțe

precum că, vinovăția inculpatului Pascari Vitalii se confirmă prin declarațiile

martorilor Buța Vlad și Lupan Vladimir date la faza de urmărire penală și

susținute integral în cadrul cercetării judecătorești, probe care coroborează cu

procesul verbal de efectuare a percheziției la domiciliul inculpatului Pascari

Vitalii, din mun. Chișinău, str. Podul înalt nr.20/1 ap.4, unde au fost depistate și

ridicate un pachet de la țigări, deteriorat de culoare galbenă cu inscripția Camel

cu masa vegetală uscată ce are aspect de ciorchine cu inflorescențe, grosier

mărunțită, de culoare verde-cafenie, cu miros picant specific, în cantitate de

2,92 gr; trei pachete polimerice transparente, de tip zip-lock, în două dintre care

se conține câte o masă vegetală uscată, cu aspect de ciorchine cu inflorescențe,

grosier mărunțită, de culoare verde-cafenie, cu miros picant specific în cantitate

de 98,09 gr; 19 pachețele polimerice transparente de tip zip lok, în care se află

câte o masă vegetală cu aceeași parametri fizici și organileptici, în cantitate de

16,92 gr, reprezintă marijuana, obținută artizanal din plante de canabis

(cânepă), care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante în cantitate

totală de 117,93g (masa uscată); un cântar electronic, confecționat din metal de

culoare gri, 10 bancnote cu nominalul de 200 lei și 4 bancnote cu nominalul de

100 lei, telefonul mobil de model Nokia 6300 (f.d.79-80 Vol.I); și prin

concluziile din raportul de expertiza judiciară nr.34/12/l-R-661 din 23.02.2018

reprezintă marijuana, în cantitate de 117,93 grame (masă uscată) (f.d.21-25

Vol.II).

Mai mult, instanța de apel a subliniat, că vinovăția acestuia în comiterea

infracțiunii incriminate se confirmă prin raportul de expertiză judiciară

nr.34/12/l-R-661 din 23.02.2018, potrivit căruia masa vegetală uscată de

culoare verde-cafenie, ridicată în cadrul percheziției de la domiciliul lui Pascari

Vitalii, reprezintă marijuana obținută artizanal din plante de canabis cu

cantitatea de 117,93 gr (f.d.23 Vol. II), totodată, fiind recunoscute în calitate de

corpuri delicte și transmise pentru păstrare în camera de corpuri delicte până la

adoptarea soluției finale, cât și stenogramele convorbirilor telefonice obținute

ca rezultat al interceptării și înregistrării comunicărilor telefonice duse de pe

telefoanele mobile ale inculpatului Pascari Vitalii și martorului Lupan Vladimir,

potrivit cărora s-a constatat implicarea acestora în circuitul ilegal de droguri cu

scop de înstrăinare altor persoane, concluzie pe care instanța de judecată s-a

bazat, concomitent ținând cont și de declarațiile inculpatului, care a afirmat că

nu a întreprins careva acțiuni de înstrăinare a drogurilor, ci le-a păstrat pentru

consum propriu, ceea ce nu corespunde adevărului, ci constituie o metodă de

apărare și eschivare a acestuia de la răspundere penală.

Instanța de apel a mai reținut că, scopul înstrăinării urmărit de inculpat, se

confirmă reieșind din circumstanțele de fapt ale cauzei, potrivit cărora, în

5

rezultatul percheziției, la domiciliu inculpatului au fost depistate și ridicate un

pachet de la țigări, deteriorat de culoare galbenă cu inscripția Camel cu masa

vegetală uscată ce are aspect de ciorchine cu inflorescențe, grosier mărunțită,

de culoare verde-cafenie, cu miros picant specific, în cantitate de 2,92 g; trei

pachete polimerice transparente, de tip zip-lock, în două dintre care se conține

cîte o masă vegetală uscată, cu aspect de ciorchine cu inflorescențe, grosier

mărunțită, de culoare verde-cafenie, cu miros picant specific în cantitate de

98,09g; 19 pachețele polimerice transparente de tip zip lock, în care se află cîte

o masă vegetală cu aceeași parametri fizici și organileptici, în cantitate de

16,92g, reprezintă marijuana, obținută artizanal din plante de canabis (cânepă),

care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante în cantitate totală de

117,93g (masa uscată); un cîntar electronic, confecționat din metal de culoatre

gri, 10 bancnote cu nominalul de 200 lei și 4 bancnote cu nominalul de 100 lei,

telefonul mobil de model Nokia 6300 (f.d.79-80 Vol. I); și prin concluziile din

raportul de expertiza judiciară nr.34/12/l-R-661 din 23.02.2018 reprezintă

marijuana, în cantitate de 117,93 grame (masă uscată) (f.d.21-25 Vol. II).

În acest context, instanța a respins argumentele avocatului apelant privind

restituirea banilor în sumă de 2400,0 lei, telefonului mobil Nokia 6300, care au

fost recunoscute drept corpuri delicte, ridicate în cadrul percheziției la

domiciliul inculpatului Pascari Vitalii efectuate la 12.12.2017, deoarece nu a fost

demonstrat faptul dobândirii lor pe cale criminală, apreciindu-le drept metodă

de apărare și care sunt combătute prin probele desfășurat analizate supra și

care au fost obținute în cadrul circuitului ilegal de droguri cu scop de

înstrăinare altor persoane. Vis-a-vis de telefonul mobil Nokia 6300 prin

încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22 noiembrie 2018 s-a

dispus restituirea lui proprietarului după definitivarea hotărârii.

Versiunea înaintată de inculpat în cadrul audierii pe întreg procesul penal

privind nevinovăția sa în vederea existenței scopului de înstrăinare a

substanțelor narcotice instanța de apel a apreciat-o critic, or, acesta a încercat

să prezinte o stare de fapt nereală și neplauzibilă, care să-i atenueze

răspunderea penală, iar circumstanțele de fapt ale infracțiunii se reliefează din

probe administrate de acuzare.

Cu referire la pedeapsa penală aplicată inculpatului Pascari Vitalii, pentru

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin.(3) lit. b), c) și f) Cod penal,

verificând legalitatea individualizării pedepsei penale în privința inculpatului

constată că, instanța de fond a acordat deplină eficiență prevederilor art. 7, 61,

75 Cod penal și la stabilirea categoriei și mărimii pedepsei a ținut cont de

gravitatea infracțiunii săvârșite, de motivul acesteia, de personalitatea celui

vinovat, de circumstanțele cauzei care atenuează ori agravează răspunderea, de

condițiile de viață ale familiei acestuia precum și scopul pedepsei aplicate

asupra corectării și reeducării vinovatului.

declarat recurs ordinar avocatul Guțu Teodor în numele inculpatului Pascari

Vitalii, prin care solicită admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel,

cu remiterea cauzei la rejudecare în instanța de apel.

6

În motivarea recursului, invocând temei de drept prevăzut de pct. 4) și 5)

alin. (1) art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, a indicat următoarele

argumente:

- Instanța de apel a examinat cauza penală din prima ședință, neavând la

materialele dosarului o dovadă de citare legală a inculpatului, eronat

concluzionând, că inculpatul a fost citat legal.

declarat, pledând pentru declararea inadmisibilității acestuia, deoarece

hotărârea atacată este legală și întemeiată și care cuprinde motivele pe care se

întemeiază soluția.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia

din următoarele considerente.

Potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței de

apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de

instanțele de fond și de apel doar în cazurile stipulate în textul normei vizate.

În conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală,

instanța de recurs examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat

împotriva hotărârii instanței de apel, fără citarea părților, este în drept să decidă

asupra inadmisibilității acestuia în cazul în care constată că este vădit

neîntemeiat.

Conform prevederilor art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța

de recurs examinează cauza numai în limitele temeiurilor stipulate expres de

art. 427 Cod de procedură penală, care în mod obligatoriu trebuie să fie invocate

de recurent. Or, art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile

instanței de apel pot fi atacate cu recurs ordinar pentru a repara erorile de drept

comise de instanțele de fond și de apel la judecarea cauzei.

Potrivit recursului declarat, recurentul invocă ca temei de casare a deciziei

instanței de apel art. 427 alin. (1) pct. 4) și 5) Cod de procedură penală, potrivit

căruia, hotărârea instanței de apel poate fi supusă recursului pentru a repara

erorile de drept comise de instanțele de fond și de apel în cazurile când judecata

a avut loc fără participarea procurorului, inculpatului, precum și a apărătorului,

interpretului și traducătorului, cînd participarea lor era obligatorie potrivit legii;

cauza a fost judecată în primă instanță sau în apel fără citarea legală a unei părți

sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința

instanța despre această imposibilitate.

Verificând legalitatea hotărârii atacate sub aceste aspecte, Colegiul penal

reține că temeiurile și motivele invocate de recurent în susținerea acestora nu

s-au confirmat în urma cercetării materialelor cauzei, argumentând în acest

context următoarele.

Potrivit materialelor dosarului inculpatul a participat la examinarea cauzei

în prima instanță, iar ulterior nu a depus apel împotriva sentinței pronunțate.

Respectiva cauză penală, parvenind în instanța de apel, a fost repartizată

judecătorului Curții de Apel Chișinău, Negru Maria la data de 11 decembrie 2018

(f. d. 144, IV).

Ulterior, la data de 27 decembrie 2018, instanța de apel a trimis citații

părților la proces, inclusiv inculpatului Pascari Vitalii, la adresa indicată în

7

rechizitoriu „mun. Chișinău, str. Podul Înalt, 20/1, ap. 4” (f. d. 146, vol. IV),

adresă la care, anterior în instanța de fond și urmărirea penală, inculpatul a

recepționat corespondența poștală, însă în cadrul examinării cauzei penale la

Curtea de Apel, plicul fiind restituit cu mențiunea factorului poștal „nereclamat”

(f. d. 148, vol. IV), fapt ce presupune că ultimul nu s-a prezentat la oficiul poștal

pentru ridicarea citației.

În această ordine de idei, Colegiul penal menționează că, potrivit art. 319

alin. (1) Cod de procedură penală judecarea cauzei poate avea loc numai dacă

părțile sînt legal citate și procedura de citare este îndeplinită. Neînfățișarea

părții în instanța de judecată nu împiedică examinarea cauzei dacă în instanță

s-a prezentat avocatul ales sau avocatul care acordă asistență juridică garantată

de stat, care a luat legătura cu partea reprezentată.

Astfel, instanța de recurs reține că, interesele inculpatului au fost

reprezentante de către avocatul care acordă asistență juridică garantată de stat

Guțu Teodor, ultimul atacând cu apel hotărârea primei instanțe în interesele

inculpatului și menționând că a discutat cu inculpatul după pronunțarea

sentinței (f. d. 151, vol. IV).

Prin urmare, în cadrul judecării cauzei de către instanța de apel, dreptul

inculpatului la participare și apărare nu a fost încălcat, întrucât în virtutea

prescripțiilor art. 412 alin. (5) Cod de procedură penală, el fiind citat în

condițiile legii, iar interesele sale fiind legal reprezentate de către un avocat, ce

i-a reprezentat interesele începând cu faza de urmărire penală, instanța de apel

având în examinare doar apelul apărării.

Din considerentele expuse, Colegiul penal conchide că, temeiurile invocate

de recurent prevăzute la art. 427 alin. (1) pct. 4) și 5) Cod de procedură penală,

nu și-au găsit confirmare la examinarea recursului. Astfel de erori de drept în

speța examinată nu s-au comis, prin urmare, hotărârea atacată este legală și

întemeiată, iar recursul urmează a fi declarat inadmisibil ca fiind vădit

neîntemeiat.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar, declarat de avocatul Guțu Teodor în

numele inculpatului Pascari Vitalii, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții

de Apel Chișinău din 13 februarie 2019, în cauza penală privindu-l pe Pascari

Vitalii XXXXX, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 noiembrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

8