1cs-216/19 — Art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Art. 46-49 CPP
- Temei legal
- Art. 46-49 CPP
1cs-216/19 — Art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-216/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
27 noiembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Vladimir Timofti
judecători Nadejda Toma
Victor Boico
examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Colev Grigori cu privire la soluționarea declarației de abținere a judecătorilor
Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Curdov Afanasii și Starciuc Ștefan de la
judecarea în ordine de apel a cauzei penale privindu-i pe Țurcan Vasile,
Crîjanovschi Vladimir și Chireacov Vasili învinuiți de săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b) și c) Cod penal, și desemnarea altei
instanțe egale în grad, pentru examinarea cauzei,
C O N S T A T Ă :
La 19 noiembrie 2018, cauza penală privindu-i pe Țurcan Vasile,
Crîjanovschi Vladimir și Chireacov Vasili învinuiți de săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b) și c) Cod penal, a fost repartizată aleatoriu
spre examinare în ordine de apel judecătorului Starciuc Ștefan.
Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Curdov
Afanasii și Starciuc Ștefan și-au declarat abținere de la judecarea cauzei în
ordine de apel, din motiv, că anterior au participat la examinarea acesteia prin
soluționarea recursului avocatului Curteva A. împotriva încheierii Judecătoriei
Cimișlia, sediul Central din 27 ianuarie 2017 de aplicare a arestului preventiv
în privința lui Țurcan Vasile.
În acest sens, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere
înaintată de judecătorii Colev Grigorii, Curdov Afanasii și Starciuc Ștefan a
instanței respective, cu strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță
1
egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată
pentru examinarea cererii de abținere și a apelului declarat.
Verificând declarația de abținere și demersul de strămutare, Colegiul
penal consideră că acestea urmează a fi admise reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul
este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care
sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale
ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat, dacă a mai
participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă
instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul
participării ca judecător de instrucție.
Potrivit materialelor cauzei judecătorii Curții de Apel Comrat Colev
Grigorii, Curdov Afanasii și Starciuc Ștefan au participat la data de 03
februarie 2017 la examinarea recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Cimișlia, sediul Central din 27 ianuarie 2017, privind aplicarea măsurii
preventive – arestul în privința lui Țurcan Vasile, în cauza penală care se află
pe rolul instanței de apel (f. d. 114 – 121, Vol. III).
Prin urmare, având în vedere că judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev
Grigorii, Curdov Afanasii și Starciuc Ștefan au participat anterior în acest
proces penal, iar conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală
participarea acestora la judecarea cauzei penale în ordine de apel privindu-i
pe Țurcan Vasile, Crîjanovschi Vladimir și Chireacov Vasili învinuiți de
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b) și c) Cod penal nu
este posibilă, de aceea declarația de abținere urmează a fi admisă.
Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Comrat, activează 5
judecători, dintre care trei anterior au participat la examinarea cauzei penale
sus-menționate.
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se
poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru
judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs
recuzarea.
Având în vedere că a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor
Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Curdov Afanasii și Starciuc Ștefan de la
2
judecarea cauzei penale privindu-i pe Țurcan Vasile, Crîjanovschi Vladimir și
Chireacov Vasili învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin.
(2) lit. b) și c) Cod penal și luând în considerație faptul că, recursul împotriva
încheierii Judecătoriei Chimișlia, sediul Central din 27 ianuarie 2017, privind
aplicarea măsurii preventive – arestul în privința lui Țurcan Vasile, a fost
examinat de către judecătorii Curții de Apel Comrat – Colev Grigorii, Curdov
Afanasii și Starciuc Ștefan, constituirea unui nou complet de judecători în
această instanță este imposibilă.
Astfel, Colegiul penal decide de a desemna pentru examinarea cauzei în
ordine de apel o altă instanță egală în grad și anume Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. art. art. 33 alin. (3), 35 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat,
Colev Grigorii, Curdov Afanasii și Starciuc Ștefan de la judecarea cauzei în
ordine de apel a cauzei penale privindu-i pe Țurcan Vasile, Crîjanovschi
Vladimir și Chireacov Vasili învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de
art. 186 alin. (2) lit. b) și c) Cod penal și desemnează Curtea de Apel Cahul
pentru examinarea cauzei în ordine de apel.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Vladimir Timofti
Judecători Nadejda Toma
Victor Boico
3