1reab-35/2019 — art. 77 al. 1 CP RSSM

Dosarul nr.1reab-35/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

19 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie și Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei populare

a raionului Fălești din 11 iulie 1966, în cauza penală privindu-l pe

Golban Ion xxxxx, născut la xxxxx,

originar din xxxxx și locuitor al orașului

xxxxx.

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

Golban Ion a fost condamnat în baza art.77 alin.(1) CP al RSSM la 3 ani privațiune

de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu regim

comun.

faptul că fiind recunoscut apt pentru efectuarea serviciului militar în forțele armate

ale URSS, la 13 iunie 1966 primind citație pentru a se prezenta la centrul de recrutare

a comisariatului raional Fălești, a restituit citația cu mențiunea că nu dorește să se

înroleze în rândurile armatei sovietice. Când a fost dus la comisariatul raional

Fălești, el a explicat că nu dorește să se înroleze în armată, deoarece el și familia lui

fac parte din secta iehoviștilor.

În ședința de judecată, inculpatul inculpatul Golban Ion și-a recunoscut pe

deplin vinovăția în cele incriminate și a declarat, că într-adevăr fiind martor al lui

Iehova, a refuzat să plece în unitatea militară, pe motiv că serviciul militar vine în

contradicție cu concepțiile sale religioase.

Circumstanțele încriminate inculpatului Golban Ion Ion au fost confirmate în

întregime de materialele cauzei penale, precum și prin declarațiile martorilor

Slobori, Ogorodnic și alții audiați în ședința de judecată.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Fălești din 11 iulie 1966

în privința lui Golban Ion, încetarea procesului penal și reabilitarea iui, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

1

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul

Procurorului General invocă faptul că, condamnarea inculpatului Golban Ion pentru

eschivare, din motive religioase de la înrolare în rândurile forțelor armate ale Uniunii

Sovietice constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil. În consecință, hotărârea în cauză, urmează a fi casată cu încetarea

procesului penal în privința lui Golban Ion în temeiul art.391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Prin urmare, indică recurentul că, inculpatul Golban Ion în conformitate cu art.3

lit. g) al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. g) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Golban Ion, pentru eschivare, din motive

religioase de la înrolare în rândurile forțelor armate ale Uniunii Sovietice, este

afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a

fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Golban Ion

urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Golban Ion, pentru eschivare, din motive religioase de la înrolare în rândurile

2

forțelor armate ale Uniunii Sovietice, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis

în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un

proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Golban Ion, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Fălești din 11 iulie 1966,

în privința lui Golban Ion xxxxx, condamnat în baza art. art.77 alin.(l) CP al RSSM,

cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 19 noiembrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

3