1cs-196/2019 — art. 332 alin. 1, 328 alin. 3 lit. d CP

Dosarul nr. 1cs-196/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 30 octombrie 2019 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda, Boico Victor examinând cererea avocatului Durnescu Mihail, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privindu-l pe Iachimov Vasile, de la Judecătoria Chișinău /sediul Centru/ la Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/ termenul de examinare a strămutării : 22 octombrie 2019 – 30 octombrie 2019. C O N S T A T Ă : 1. La data de 15 octombrie 2019, avocatul Durnescu Mihail, în ședința de judecată, a formulat cererea verbală, consemnată în procesul-verbal al ședinței de judecată, prin care a solicitat strămutarea cauzei penale nr. 1-552/15 privind învinuirea lui Iachimov Vasile în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 332 alin. (1), 328 alin. (3) lit. d) Cod Penal, de la Judecătoria Chișinău /sediul Centru/ la Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/.

1.1. În argumentarea cererii invocă că, dat fiind specializarea judecătorilor pe sedii și materii (civilă, penală, contravențională), conform Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii, cauzele penale se examinează de către Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, prin urmare, și cauza penală nr. 1-552/15 privind învinuirea cet. Iachimov Vasile în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 332 alin. (l), 328 alin. (3) lit. d) Cod penal, urmează a fi examinată de către Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/. 2. La data de 30 octombrie 2019, avocatul Durnescu Mihail a mai depus o cerere privind strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău /sediul Centru/ la Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/, indicând argumente similare cu cele indicate în cererea sa din 15 octombrie 2019(pct. 1 din prezenta încheiere).

3. Lecturând cererile de strămutare, Colegiul penal conchide că în acestea sunt expuse aceleași argumente și cerințe, astfel, din aceste considerente, Colegiul penal va examina cererile ca una. Astfel, verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține 1 soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. După cum urmează din textul cererii înaintate, avocatul invocă că în prezent cauzele penale se examinează de către Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, prin urmare, și cauza penală nr. 1-552/15 privind învinuirea cet.

Iachimov Vasile, urmează a fi examinată de către Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/, fiind indicată aceeași Judecătorie Chișinău și nu diferite Judecătorii. Colegiul penal ține să enunțe că, conform art. 1 alin. (1) lit. a) din Legea nr.76 din 21.04.2016, cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești al Republicii Moldova a fost reorganizat și Judecătoriile (sediile) Centru, Buiucani, Rîșcani, Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău fuzionează prin contopire, formând o singură instanță, adică Judecătoria Chișinău.

Reieșind din prevederile art. 46 Cod de procedură penală, strămutarea judecării cauzei presupune strămutarea de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad și astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a respinge cererea de strămutare înaintată, or, conform alegațiilor avocatului reiese că acesta solicită strămutarea cauzei în aceiași instanță de judecată, dar la alt sediu. Astfel se constată că în speță se solicită procedura de strămutare prevăzută de art. 46-49 Cod de procedură penală, aflată în competența Curții Supreme de Justiție fără motive întemeiate, ceea ce nu poate fi acceptat. Având în vedere prevederile legale menționate și ținând cont de cererea formulată, Colegiul penal conchide că cererea avocatului urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge ca neîntemeiată cererea înaintată de avocatului Durnescu Mihail, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privindu-l pe Iachimov Vasile, de la Judecătoria Chișinău /sediul Centru/ la Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 30 octombrie 2019. Președinte Timofti Nadejda Judecători Toma Nadejda Boico Victor 2