ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.10.2019

1cs-194/2019 — art.217 -1 alin. 4 lit b, d CP

HOTĂRÂRE
23.10.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.217 -1 alin. 4 lit b, d CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-194/2019 — art.217 -1 alin. 4 lit b, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-194/2019

Curtea Supremă de Justiție

23 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie

examinând cererea înaintată de către Președintele Judecătoriei Căușeni, Pleșca

Sergiu privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Caterov Mihail

în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal,

termenul de examinare a strămutării: 16 octombrie

2019 – 23 octombrie 2019.

solicită strămutarea judecării cauzei penale nr.1-235/19 (1-19158290-18-1-

07102019), de învinuire a lui Caterov Mihail de comiterea infracțiunii prevăzute de

art.2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, de la Judecătoria Căușeni la Judecătoria

Chișinău.

În argumentarea cererii se invocă că, Mihail Caterov este învinuit de circulația

ilegală a drogurilor în scop de înstrăinare, adică semănatul și cultivarea de plante ce

conțin droguri, procurarea, păstrarea, expedierea, transportarea și punerea în

circulație, săvârșite în scop de înstrăinare, de mai multe persoane, în proporții mari,

de un grup criminal organizat, în proporții deosebit de mari, infracțiune prevăzută

de art. 2171 alin. (4), lit. b), d) Cod penal.

Astfel, cauza penală a fost expediată spre examinare instanței de judecată de la

locul comiterii infracțiunii.

Este de menționat că, prezenta cauză penală a fost disjunsă din cauza penală

nr.2016670092.

Se constată că, unul din membrii grupului criminal, conform învinuirii

înaintate, este Ciobanu Cristian.

Ciobanu Cristian este născut la data de xxxxx, este domiciliat în or. Ștefan

Vodă, fiind fiul lui Ciobanu Ion Xxxxx.

Ciobanu Ion Xxxxx, este angajat al Judecătoriei Căușeni, deținînd funcția de

șofer din cadrul Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă.

1

Se menționează în cerere că, relațiile de serviciu și relațiile de prietenie între

Ciobanu Ion și angajații instanței de judecată pot trezi dubii rezonabile în

obiectivitatea judecătorilor din Judecătoria Căușeni.

Astfel, pentru a evita orice dubii în obiectivitatea instanței de judecată, se

consideră că, este rezonabilă strămutarea cauzei la o altă instanță, egală în grad, or

rezultatul soluționării prezentei cauze este important pentru aprecierea vinovăției și

a lui Ciobanu Cristian.

Mai mult, inculpatul Caterov Mihail Xxxxx se află sub arest preventiv, se

deține în P-13, mun. Chișinău. Termenul arestului preventiv expiră la 14.11.2019.

Martorul Graur Mihail, cît și avocatul inculpatului Bordian Stanislav,

domiciliază în mun. Chișinău.

Urmărirea penală a fost finalizată de către PCCOCS cu sediul în mun. Chișinău,

învinuirea fiind reprezentată de către procurorul Golban V., din cadrul PCCOCS.

Prin urmare, examinarea mai rapidă, mai obiectivă și completă a prezentei

cauze penale va avea loc în cazul examinării prezentei cauze de către o instanță egală

în grad, Judecătoria Chișinău.

urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu pot

servi ca temei de strămutare a cauzei penale date, întrucît în cerere nu sunt indicate

motive relevante ce confirmă faptul că strămutarea cauzei date la Judecătoria

Chișinău, instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Căușeni ar duce la

examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

Se reține, că circumstanțele invocate de către Președintele Judecătoriei

Căușeni, Pleșca Sergiu, precum, că unul din inculpați este rudă cu șoferul din cadrul

Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, nu sunt relevante și nu pot servi temei

pentru strămutarea cauzei, or, potrivit prevederilor art.26 Cod de procedură penală

la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sânt independenți și se supun

numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri

bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud

orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune.

Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra

sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu

scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform

legii. Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul constatării unor

abateri disciplinare menționate la art. 22 al Legii cu privire la statutul judecătorului.

2

La fel, Colegiul penal menționează că în cazul cînd există circumstanțele

prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către

părțile la proces și nu strămutată cauza.

La fel irelevante, sunt și argumentele aduse în susținerea cererii de strămutare,

precum, că martorul Graur Mihail, cît și avocatul inculpatului Bordian Stanislav,

domiciliază în mun.Chișinău, iar urmărirea penală a fost finalizată de către PCCOCS

cu sediul în mun. Chișinău, învinuirea fiind reprezentată de către procurorul Golban

V., din cadrul PCCOCS, or, acestea nu servesc temei pentru strămutarea pricinii.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Se respinge cererea înaintată de către Președintele Judecătoriei Căușeni, Pleșca

Sergiu privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Caterov Mihail

Xxxxx în comiterea infracțiunii, prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 octombrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-04-27
0,95
1ra-196/2021 — art.217 al.4 lit. b CP
Dosarul nr. 1ra-196/2021 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 27 aprilie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Ţurcan Anatolie, Timofti Vladimir, Co
CSJ 2018-05-15
0,94
1cs-49/2018 — art.47, 324 alin. 4, 248 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-49/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 15 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte – Nadejda Toma, Judecători – Anatolie Ţurcan și Elena Cobzac, examinând ce
CSJ 2019-02-21
0,94
1cs-32/2019 — art. 27, 175 CP
Dosarul nr. 1cs-32/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 13 februarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Preşedinte –Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, a examin
CSJ 2019-04-24
0,94
1cs-91/2019 — art. 186 al. 5, art. 199 al. 3, 323 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-91/2019 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 24 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Boico Victor, soluționând c
CSJ 2019-05-07
0,94
1cs-113/2019 — art. 186 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-113/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 mai 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Ţurcan Anatolie soluționând cere
Sursă