1cs-194/2019 — art.217 -1 alin. 4 lit b, d CP

Dosarul nr. 1cs-194/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 octombrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie examinând cererea înaintată de către Președintele Judecătoriei Căușeni, Pleșca Sergiu privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Caterov Mihail în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, termenul de examinare a strămutării: 16 octombrie 2019 – 23 octombrie 2019. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Căușeni, Pleșca Sergiu a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale nr.1-235/19 (1-19158290-18-1- 07102019), de învinuire a lui Caterov Mihail de comiterea infracțiunii prevăzute de art.2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, de la Judecătoria Căușeni la Judecătoria Chișinău.

În argumentarea cererii se invocă că, Mihail Caterov este învinuit de circulația ilegală a drogurilor în scop de înstrăinare, adică semănatul și cultivarea de plante ce conțin droguri, procurarea, păstrarea, expedierea, transportarea și punerea în circulație, săvârșite în scop de înstrăinare, de mai multe persoane, în proporții mari, de un grup criminal organizat, în proporții deosebit de mari, infracțiune prevăzută de art. 2171 alin. (4), lit. b), d) Cod penal. Astfel, cauza penală a fost expediată spre examinare instanței de judecată de la locul comiterii infracțiunii. Este de menționat că, prezenta cauză penală a fost disjunsă din cauza penală nr.2016670092. Se constată că, unul din membrii grupului criminal, conform învinuirii înaintate, este Ciobanu Cristian.

Ciobanu Cristian este născut la data de xxxxx, este domiciliat în or. Ștefan Vodă, fiind fiul lui Ciobanu Ion Xxxxx. Ciobanu Ion Xxxxx, este angajat al Judecătoriei Căușeni, deținînd funcția de șofer din cadrul Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă. 1 Se menționează în cerere că, relațiile de serviciu și relațiile de prietenie între Ciobanu Ion și angajații instanței de judecată pot trezi dubii rezonabile în obiectivitatea judecătorilor din Judecătoria Căușeni. Astfel, pentru a evita orice dubii în obiectivitatea instanței de judecată, se consideră că, este rezonabilă strămutarea cauzei la o altă instanță, egală în grad, or rezultatul soluționării prezentei cauze este important pentru aprecierea vinovăției și a lui Ciobanu Cristian.

Mai mult, inculpatul Caterov Mihail Xxxxx se află sub arest preventiv, se deține în P-13, mun. Chișinău. Termenul arestului preventiv expiră la 14.11.2019. Martorul Graur Mihail, cît și avocatul inculpatului Bordian Stanislav, domiciliază în mun. Chișinău. Urmărirea penală a fost finalizată de către PCCOCS cu sediul în mun. Chișinău, învinuirea fiind reprezentată de către procurorul Golban V., din cadrul PCCOCS. Prin urmare, examinarea mai rapidă, mai obiectivă și completă a prezentei cauze penale va avea loc în cazul examinării prezentei cauze de către o instanță egală în grad, Judecătoria Chișinău. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei penale date, întrucît în cerere nu sunt indicate motive relevante ce confirmă faptul că strămutarea cauzei date la Judecătoria Chișinău, instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Căușeni ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

Se reține, că circumstanțele invocate de către Președintele Judecătoriei Căușeni, Pleșca Sergiu, precum, că unul din inculpați este rudă cu șoferul din cadrul Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, nu sunt relevante și nu pot servi temei pentru strămutarea cauzei, or, potrivit prevederilor art.26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sânt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii. Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul constatării unor abateri disciplinare menționate la art. 22 al Legii cu privire la statutul judecătorului. 2 La fel, Colegiul penal menționează că în cazul cînd există circumstanțele prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile la proces și nu strămutată cauza. La fel irelevante, sunt și argumentele aduse în susținerea cererii de strămutare, precum, că martorul Graur Mihail, cît și avocatul inculpatului Bordian Stanislav, domiciliază în mun.Chișinău, iar urmărirea penală a fost finalizată de către PCCOCS cu sediul în mun.

Chișinău, învinuirea fiind reprezentată de către procurorul Golban V., din cadrul PCCOCS, or, acestea nu servesc temei pentru strămutarea pricinii. Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Se respinge cererea înaintată de către Președintele Judecătoriei Căușeni, Pleșca Sergiu privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Caterov Mihail Xxxxx în comiterea infracțiunii, prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 octombrie 2019. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie 3