1cs-190/2019 — art. 45, 325 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 45, 325 alin. 3 CP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-190/2019 — art. 45, 325 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-190/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 octombrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Toma Nadejda
Boico Victor
examinând demersul înaintat de către președintele interimar al Curții de
Apel Chișinău, Bulgac Lidia, cu privire la strămutarea judecării recursului declarat
de către procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 18 septembrie 2019, de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T:
Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Bulgac Lidia, a înaintat
un demers prin care a solicitat strămutarea judecării recursului declarat de către
procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău (sediul Buiucani) din 18 septembrie 2019, de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se menționează, că prin încheierea din
18 septembrie 2019 contestată cu recurs, a fost admisă cererea avocatului
Hriplivaia Valentina în numele cet. Cojocari Angela și s-a dispus scoaterea de sub
sechestru a ½ cotă parte din automobilul model Skoda Superb Confort, a.f. 2011,
XXXXX.
Totodată, Cojocari Angela este ruda învinuitului Furtună Vitalie, care
activează în calitate de asistent judiciar în cadrul Curții de Apel Chișinău,
circumstanțe care ar putea trezi aparențe de imparțialitate unui observator
obiectiv.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau
de una dintre părți.
1
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se
bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Colegiul penal consideră că circumstanțele invocate în cererea înaintată de
către președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, cad sub incidența instituției
strămutării și sunt pasibile admiterii, deoarece judecarea recursului împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 18 septembrie 2019, de către
instanța în care activează mai mulți învinuiți pe dosarul penal vizat, ar putea trezi
aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate,
ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele
trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate
a judecătorilor la judecarea recursului declarat, pentru soluționarea obiectivă,
imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil,
Colegiul penal consideră că este necesară strămutarea cauzei pentru judecare în
ordine de recurs la Curtea de Apel Bălți.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Chișinău, Bulgac Lidia, cu privire la strămutarea judecării recursului declarat de
către procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 18 septembrie 2019, și strămută
judecarea cauzei în ordine de recurs la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 octombrie 2019.
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Toma Nadejda
Boico Victor
2