1reab-24/2019 — art. 58-1 li. b CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-24/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

10 septembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Bejenaru Iurie și Mardari Dumitru,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al armatei nr. 57 din 24 aprilie 1944, în cauza penală privindu-l pe

Tcaci Nisim Xxxxx, a.n. xxxx,

originar din or. Xxxxx, domiciliat în

s. Xxxxx, județul Xxxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

fost condamnat în baza art. 58-1 „b” CP al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii.

Inculpatul Tcaci N. a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că fiind

ostaș al armatei roșii, trădându-și patria, în august 1941, fără a opune rezistență s-a

predat inamicului, fiind ulterior deținut într-un lagăr pentru prizonieri. Ulterior, la

întoarcerea la locul său de baștină, teritoriu ocupat de trupele germano-române,

inculpatul s-a angajat în serviciu la autoritățile de ocupație în funcție de polițist.

Exercitându-și obligațiile de serviciu, inculpatul îndeplinea toate ordinele și

instrucțiunile autorităților de ocupație, având o atitudine batjocoritoare față de civili.

Pentru nerespectarea ordinelor instaurate de regimul de ocupație, cetățenii erau

maltratați, a participat la efectuarea perchezițiilor și confiscarea averii. Prin acțiunile

sale, inculpatul Tcaci N. a săvârșit infracțiunea prevăzută de art.58-1 ,,b” CP al RSFSR,

adică trădare de patrie.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Tcaci N. și-a recunoscut parțial

vinovăția în cele incriminate și a declarat că în an. 1941 a fost mobilizat în armata roșie.

În august 1941 subdiviziunea în care își făcea serviciul militar, a nimerit în încercuire

1

și el împreună cu alți ostași a fost luat în prizonieratul armatei germane și internat

într-un lagăr pentru prizonieri. Peste scurt timp a fost eliberat și a revenit acasă la locul

său de baștină, teritoriu temporar ocupat de către armata română. La început a lucrat

în colhoz, iar mai apoi s-a angajat în calitate de polițist. Ca polițist era responsabil de

menținerea ordinii publice și reținerea persoanelor suspecte. A susținut că a executat

toate indicațiile autorităților române, a recunoscut că au fost cazuri când unii cetățeni

erau maltratați. Nu a participat la efectuarea perchezițiilor și confiscarea bunurilor de

la cetățeni.

în care, invocând prevederile art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 57 din 24 aprilie 1944, cu

încetarea procesului penal în privința lui Tcaci N. în baza art. 58-1 „b” CP al RSFSR și

reabilitarea lui în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei

roșii.

Probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art. 58-1 ,,b” CP al RSFSR - trădare de patrie, deoarece

ele nu confirmă faptul că inculpatul, prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul

militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede

acest articol.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, hotărârea de condamnare în privința inculpatului Tcaci N., pentru

trădare de patrie, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un

proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Tcaci N., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

CPP, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

2

prevăzute în art. 453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a

drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile

Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi

naționale.

Totodată, conform art.3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru ,,trădare de patrie”, ,,agitație antisovietică” sau ,,activitate

contrarevoluționară”.

Astfel, condamnarea lui Tcaci N. pentru trădare de patrie, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, deoarece sentința de condamnare în privința acestuia, a fost pronunțată

în lipsa unor probe, precum și în lipsa apărătorului, fiindu-i încălcat condamnatului

dreptul la apărare și la un proces echitabil.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Tcaci N. în

baza art. 58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E CI D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 57 din 24 aprilie 1944, în

privința lui Tcaci Nisim Xxxxx cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art.

58-1 „b” CP al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la

3

răspundere penală a condamnatului și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate

cu Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Bejenaru Iurie

Mardari Dumitru

4