1cs -163/2019 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs -163/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

08 august 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Timofti Vladimir,

judecătorii – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie

examinând, în lipsa părților, cererea Vicepreședintelui interimar al Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana, Sandu Alexandru, privind strămutarea examinării plîngerii

depusă de Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii, Dorel

Musteață în baza art. 313 Cod de procedură penală împotriva răspunsului Procurorului

General interimar, Igor Popa nr. 22-143/19-567 din 19 iulie 2019,

Termenul de examinare a cererii:

05.08.2019 – 08.08.2019

C O N S T A T Ă :

Alexandru, prin cererea sa din 31 iulie 2019, a solicitat strămutarea examinării

plîngerii depusă de Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii,

Dorel Musteață în baza art. 313 Cod de procedură penală împotriva răspunsului

Procurorului General interimar, Igor Popa nr. 22-143/19-567 din 19 iulie 2019, la o

altă instanță de judecată egală în grad.

În susținerea cererii a fost invocat că, judecătorul Mihai Murguleț la moment

activează în cadrul Judecătoriei Chișinău sediul Ciocana, de fapt instanța care a și fost

sesizată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală.

Totodată, una din persoanele interesate în speță este președintele Judecătoriei

Chișinău Radu Țurcanu, or prin hotărârea Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2019 s-a anulat, punctul 4 din

hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.211/13 din 25 iunie 2019 privind

înlăturarea președintelui Judecătoriei Chișinău - Radu Țurcanu de la exercitarea

funcției administrative în cadrul Judecătoriei Chișinău pînă la rămînerea definitivă a

hotărîrii emise în baza informației prezentate de un judecător, hotărârea fiind

executorie.

Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Verificând materialele cauzei, în raport cu normele legale enunțate, se atestă că,

prezenta cerere de strămutare este înaintată de Vicepreședintele interimar al

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Sandu Alexandru, care nu este persoana cu

dreptul de a sesiza Curtea Supremă de Justiție în temeiul art.46 alin. (2) Cod de

procedură penală, or, strămutarea unei cauze poate fi cerută doar de către președintele

instanței de judecată, la caz președintele sau persoana care exercită legal interimatul

funcției de președinte al judecătoriei Chișinău, circumstanțe, ce condiționează

respingerea cererii înaintate.

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de Vicepreședintele interimar al Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana, Sandu Alexandru privind strămutarea examinării plîngerii

depusă de Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii, Dorel

Musteață în baza art. 313 Cod de procedură penală împotriva răspunsului Procurorului

General interimar, Igor Popa nr. 22-143/19-567 din 19 iulie 2019.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 august 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

2