1cs-150/2019 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-150/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

16 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir,

Judecători Cobzac Elena,

Țurcan Anatolie,

soluționând cererea petiționarilor Gontar Stanislav și Gontar Vera, de

strămutare a judecării în ordine de recurs a cererii declarate de către Gurgurov

Rodica, împotriva încheierii Judecătoriei Hîncești, sediul Central din 27 mai 2019, în

baza art. 313 Cod de procedură penală

A C O N S T A T AT:

solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cererii declarate de către

Gurgurov Rodica, împotriva încheierii Judecătoriei Hîncești, sediul Central din 27

mai 2019, în baza art. 313 Cod de procedură penală, la altă instanță judecătorească

competentă egală în grad.

sediul Central din 27 mai 2019, a fost admisă plângerea lor și declarate nule

ordonanțele de refuz în pornirea urmăririi penale din 11 februarie 2019 și

ordonanța de respingere a plângerii din 12 aprilie 2019, cu obligarea procurorului

de a înlătura încălcările. Astfel, în cadrul procedurilor de executare intentate de

către executorul judecătoresc Gurgurov Rodica, administratorul autorizat Petric

Ruslan, a fost angajat în cadrul secretariatului Curții de Apel Chișinău, iar la

moment conform deciziei Curții Supreme de Justiție a fost recunoscut vinovat în

baza art. 326 alin. (2) lit. b), d), art. 333 alin. (2) lit. c) Cod penal, acesta are calitatea

de creditor. Astfel, consideră că acesta probabil a influențat asupra acțiunilor ilegale

a executorului judecătoresc Gurgurov Rodica, de aceea consideră oportună

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă, că la Curtea de Apel Chișinău, Gurgurov

Rodica a depus recurs împotriva încheierii Judecătoriei Hîncești, sediul Central din

27 mai 2019, în baza art. 313 Cod de procedură penală, iar petiționarii Gontar

1

Stanislav și Gontar Vera indică că, în cadrul procedurilor de executare intentate de

către executorul judecătoresc Gurgurov Rodica, administratorul autorizat Petric

Ruslan, care are calitatea de creditor, a fost angajat în cadrul secretariatului Curții

de Apel Chișinău, din care motiv și solicită strămutarea judecării în ordine de

recurs a cererii declarate de Gurgurov Rodica, pentru examinare la altă instanță de

judecată egală în grad.

Astfel, reieșind din conținutul cererii de strămutare, autorul acesteia

semnalează o posibilă aparență de imparțialitate unui observator obiectiv la

judecarea în ordine de recurs a cererii declarate de Gurgurov Rodica, împotriva

încheierii Judecătoriei Hîncești, sediul Central din 27 mai 2019.

Colegiul penal consideră că, motivul invocat de autor în cerere, nu poate servi

ca temei de strămutare a cauzei menționate, deoarece în cazul cînd există

circumstanțele prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi

recuzat de către părțile la proces, iar potrivit alin. (1) art. 34 al aceluiași Cod, în

cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă

declarație de abținere de la judecarea cauzei. Însă, reieșind din lucrările dosarului

nu se atestă înaintarea cererii de recuzare de către careva parte a procesului,

precum și a declarației de abținere de la examinarea cauzei de către judecătorul

căruia i-a fost repartizată cauza menționată pentru examinare.

Recuzarea, precum și abținerea de la examinarea plîngerii, trebuie să fie

motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea procesului.

Mai mult ca atît, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la

înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun

numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri

bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud

orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să

se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune

asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea

hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Cu referire la faptul că petiționarii au anexat încheierea Colegiului penal al

Curții Supreme de Justiție din 21 februarie 2017, prin care cauza penală în privința

lui Petric Ruslan, a fost strămutată la o altă instanță egală în grad, Colegiul penal

reține că aceasta a avut loc în anul 2017, însă Petric Ruslan demult nu mai activează

în cadrul Curții de Apel Chișinău, astfel motivele invocate de autori în cererea dată,

nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei menționate, la o altă instanță egală în

grad.

În astfel de circumstanțe, argumentele invocate de către solicitanții cererii de

strămutare, nu sunt incidente instituției de strămutare a cauzei date la o altă

instanță de judecată egală în grad, ce ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și

completă a ei.

2

Având ca reper cele menționate, Colegiul penal concluzionează de a respinge

cererea de strămutare înaintată de petiționarii Gontar Stanislav și Gontar Vera, ca

fiind neîntemeiată.

D I S P U N E:

Se respinge cererea înaintată de către petiționarii Gontar Stanislav și Gontar

Vera, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cererii declarate de către

Gurgurov Rodica, împotriva încheierii Judecătoriei Hîncești, sediul Central din 27

mai 2019, în baza art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad,

ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 iulie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3