1ds-9/ 2019 — art. 190 alin. 2, 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 190 alin. 2, 5 CP
- Temei legal
- art. 250 Cpp
1ds-9/ 2019 — art. 190 alin. 2, 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1ds-9/2019
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
ÎNCHEIERE
09 iulie 2019 mun. Chișinău
Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte: Timofti Vladimir
judecători: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor
examinând demersul directorului adjunct al Penitenciarului nr.13 -
Chișinău, Saracuța Andrei, privind înlăturarea omisiunii vădite în textul
dispozitivului deciziei Colegiului lărgit al Curții Supreme de Justiție din 12
februarie 2019 pe cauza penală privind-o pe Fediucova (Dolgova) Irina
XXXXX,
C O N S T A T Ă :
La data de 12 februarie 2019, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție a
judecat recursul ordinar declarat de inculpata Fediucova (Dolgova) Irina,
împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 16 septembrie
2015 în cauza penală privind-o pe Fediucova (Dolgova) Irina Igor.
În dispozitivul deciziei s-a strecurat o omisiune vădită, ce se referă la
categoria penitenciarului în care urmează să execute pedeapsa condamnata
Fediucova (Dolgova) Irina, unde s-a indicat „În conformitate cu art. 84 alin. (1)
Cod penal, pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al pedepselor
aplicate i se stabilește definitiv lui Fediucova (Dolgova) Irina XXXXX – 8 (opt)
ani închisoare, în penitenciar pentru femei, cu privarea de dreptul de a exercita
activitatea în domeniul gestionării bunurilor pe un termen de 5 (cinci) ani”, pe
când corect urma a fi indicat „În conformitate cu art. 84 alin. (1) Cod penal,
pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al pedepselor aplicate i se
stabilește definitiv lui Fediucova (Dolgova) Irina Igor – 8 (opt) ani închisoare, în
penitenciar pentru femei de tip semiînchis, cu privarea de dreptul de a exercita
activitatea în domeniul gestionării bunurilor pe un termen de 5 (cinci) ani”.
Conform prevederilor art. 249 Cod de procedură penală, erorile materiale
evidente, din cuprinsul unui act procedural, se corectează de însuși instanța de
judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.
Potrivit art. 250 Cod de procedură penală, prevederile art.249 se aplică și în
cazul în care organul de urmărire penală, judecătorul de instrucție sau instanța
de judecată, ca urmare a unei omisiuni vădite, nu s-a pronunțat asupra sumelor
pretinse de martori, experți, interpreți, traducători, apărători, asupra restituirii
obiectelor, corpurilor delicte sau a ridicării măsurilor asiguratorii, precum și a
altor măsuri.
Circumstanțele enunțate impun soluția înlăturării omisiunii vădite descrise,
prin adoptarea încheierii respective.
Conducându-se de prevederile art. art. 250, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal lărgit,
D I S P U N E :
Se înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei Colegiului
lărgit al Curții Supreme de Justiție din 12 februarie 2019 pe cauza penală
privind-o pe Fediucova (Dolgova) Irina XXXXX, și care corect urmează a fi
citit: În conformitate cu art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni
prin cumul parțial al pedepselor aplicate i se stabilește definitiv lui Fediucova
(Dolgova) Irina Igor – 8 (opt) ani închisoare, în penitenciar pentru femei de tip
semiînchis, cu privarea de dreptul de a exercita activitatea în domeniul
gestionării bunurilor pe un termen de 5 (cinci) ani”.
Se face mențiunea despre această corectare în textul deciziei nominalizate.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 12
iulie 2019.
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Gobzac Elena
Boico Victor