1r-6/2019 — art. 147 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 147 CPP
- Temei legal
- art. 147 CPP
1r-6/2019 — art. 147 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1r-6/2019
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
19 iunie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Vladimir Timofti,
Judecători – Anatolie Țurcan și Elena Cobzac,
a judecat, fără citarea părților, recursurile declarate de inculpatul Mițcul
Alexandru, prin care se solicită casarea încheierii Colegiului penal al Curții de
Apel Chișinău din 20 martie 2019,
C O N S T A T Ă:
Prin sentința Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 08 decembrie
2017, Mițcul Alexandru a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art.190
alin.(2) lit. c) Cod penal, la 4 ani închisoare, cu executarea în penitenciar de tip
semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții economico-sociale pe termen
de 2 ani.
Potrivit art.90 Cod penal, executarea pedepsei închisorii a fost suspendată
condiționat pentru perioada de probațiune de 2 ani.
Sentința a fost contestată cu apel de către procuror și de către avocatul
Răileanu Petru în numele inculpatului Mițcul Alexandru.
În ședința instanței de apel avocatul Răileanu Petru a înaintat o cerere prin
care a solicitat numirea unei expertize judiciare financiar-economice complexe.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 20 martie
2019, cererea avocatului a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva încheierii instanței de apel a declarat recursuri (2 recursuri)
inculpatul Mițcul Alexandru, care solicită casarea acesteia cu admiterea cererii
avocatului Răileanu Petru.
Verificând argumentele recursului declarat în raport cu materialele
cauzei, Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi respins ca inadmisibil din
următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art.420 alin.(2) Cod de procedură penală
încheierile instanței de apel pot fi atacate cu recurs numai o dată cu decizia
recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Altfel spus, încheierile instanței de apel care pot fi atacate cu recurs, de
regulă, numai odată cu decizia recurată sunt hotărârile judecătorești care
soluționează chestiuni premergătoare fondului cauzei și au fost date în timpul
judecății, și anume: încheieri prin care instanța dispune asupra administrării
probelor sau cererilor formulate de părți; încheieri prin care instanța ia măsuri
pentru buna desfășurare a procesului penal etc.
Încheierile instanței de apel care pot fi atacate separat cu recurs sunt
hotărârile judecătorești prin care se soluționează în apel orice cerere introdusă în
baza unor dispoziții referitoare la punerea în executare a hotărârii penale sau la
modificarea măsurii preventive de constrânge.
Raportând dispozițiile legale expuse mai sus la speța dată rezultă că,
încheierea contestată, prin care s-au soluționat chestiuni premergătoare fondului
cauzei și a fost data în timpul judecății, nu cade sub incidența categoriilor de
încheieri care pot fi atacate separat cu recurs la Curtea Supremă de Justiție, astfel
că, recursul declarat împotriva încheierii instanței de apel este inadmisibil,
deoarece o asemenea hotărâre nu poate fi atacată cu recurs separat, dar numai o
dată cu decizia recurată.
Reieșind din motivele expuse, în conformitate cu prevederile art.art.448,
449 alin.(1) lit. c) Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E :
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpatul Mițcul
Alexandru împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din
20 martie 2019.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iunie 2019.
Președinte /semnătura/ Vladimir Timofti
Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan
/semnătura/ Elena Cobzac
2