1reab-19/2019 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-19/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

18 iunie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 353 de infanterie din 03 iunie 1944, în cauza

penală privindu-l pe

Kuksa Efim Xxxxx, născut în anul xxxxx, în satul

Xxxxx raionul Xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

de la: 25 aprilie 2019 - 18 iunie 2019

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

A C O N S T A T A T:

iunie 1944, Kuksa Efim Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod

penal al RSSU, cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al RSSU, la 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și

confiscarea averii personale.

condamnat de faptul că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în luna

mai 1994 a desfășurat agitație antisovietică printre militarii subdiviziunii sale,

îndreptată spre discreditarea regimului existent în URSS. Inculpatul și-a exprimat

nemulțumirea față de existența colhozurilor, precum și de ordinea instaurată de

guvernul sovietic. Totodată a apreciat regimul instaurat de autoritățile române pe

teritoriul sovietic ocupat.

În ședința de judecată inculpatul Kuksa Efim, nu și-a recunoscut vina în cele

incriminate și a negat acuzațiile aduse în adresa sa, cât și declarațiile depuse de

către martorii audiați și a susținut că, de fapt, el în prezența martorilor și-a expus

1

părerea, precum că nu este suficientă pâine pentru populație, însă aceasta nu ar fi

însemnat că este împotriva colhozurilor. A mai susținut că afirmațiile sale au avut

loc fără un anumit scop și posibil, au fost incorect înțelese de martori și nu confirmă

cele spuse de martorii audiați.

anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Kuksa Efim, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe

ce ar confirma că Kuksa Efim ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre

lichidarea, subminarea, sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, așa cum prevedea dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

RSSU.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Kuksa E., pentru agitație antisovietică constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În

consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Kuksa E., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Kuksa E., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a

fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

2

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru "răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat

și obștească"

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Kuksa E., în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene, a o casa și în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta

procesul penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că

recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 353 de

infanterie din 03 iunie 1944, în privința condamnării lui Kuksa Efim Xxxxx, în baza

art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 18 iunie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Boico Victor

3