1cs-114/2019 — art. 166/1 CP

Dosarul nr. 1cs–114/2019

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

15 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte Timofti Vladimir

judecători Toma Nadejda

Boico Victor

examinând cererea de strămutare a cauzei penale de învinuirea lui Raicu

Artur, Saranciuc Viorel, Brînzoi Eduard, Popescu Ion, Pleșu Igor și Bostan

Gheorghe de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 Cod penal, înaintată de

inculpații Raicu Artur, Saranciuc Viorel, Brînzoi Eduard, Popescu Ion, Pleșu Igor,

Bostan Gheorghe și avocații acestora, Dumitran Ignat, Chiriacov Grigore,

Brabarov Eduard, Grosu Eugen, Rusev Serghei, Baran Vicor,

C O N S T A T Ă:

Eduard, Popescu Ion, Pleșu Igor, Bostan Gheorghe și avocații acestora, Dumitran

Ignat, Chiriacov Grigore, Brabarov Eduard, Grosu Eugen, Rusev Serghei, Baran

Vicor au depus cerere de strămutare a cauzei penale de învinuirea lui Raicu Artur,

Saranciuc Viorel, Brînzoi Eduard, Popescu Ion, Pleșu Igor și Bostan Gheorghe de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 Cod penal, de la Judecătoria Cahul,

sediul Taraclia la Judecătoria Cahul, sediul Central.

În motivarea cererii indică asupra faptului că, cauza penală se află pe rolul

instanței din data de 02.03.2017 și din acel moment se află în procedura

preliminară, având loc din acel moment ședințe de judecată la data de

27.04.2017; 05.05.2017; 07.06.2017; 16.06.2017; 20.06.2017; 13.09.2017;

18.09.2017; 13.11.2017; 07.02.2018; 13.02.2018; 30.03.2018; 02.04.2018;

17.04.2018; 30.04.2018; 16.05.2018: 20.06.2018; 22.06.2018; 05.09.2018;

11.09.2018; 18.09.2018; 20.09.2018; 06.11.2018; 07.12.2018; 12.12.2018;

16.01.2019; 05.02.2019; 22.03.2019 și 09.04.2019, cauza fiind situarea geografică

a Judecătoriei Cahul sediu Taraclia, fapt care îngreunează prezentarea

participanților la ședințele de judecată din motiv că majoritatea participanților la

proces sunt nevoiți să parcurgă o distanță de 95 km, făcând un drum de la or.

Cantemir spre or. Cahul și din or. Cahul spre or. Taraclia, fapt care generează

amânările ședințelor de judecată și duce la tărăgănarea examinării cauzei penale.

Totodată, menționează că, atât acuzarea cât și o parte din apărare sunt din

or. Cahul, cu atât mai mult că instanța din or. Taraclia și cea din or. Cahul, sunt de

1

același grad și nivel și schimbarea cauzei penale spre examinare la Judecătoria

Cahul sediul Central, nu va prejudicia examinarea obiectivă, rapidă și complexă a

prezentei cauzei penale, dar din contra va favoriza examinarea mai operativă a

cauzei penale, datorită faptului că va fi mai simplu pentru participanții la proces,

să se întrunească în ședințele de judecată.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, prin încheierea din 20 decembrie 2018

s-a conexat cauza penală nr.1-18/2018 privind învinuirea lui Brînzoi Eduard în

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 1661 alin. (4) lit. a), b), c), art. 44, art.

314 Cod penal, Raicu Artur, Glibiciuc Bogdan și Pîslari Alexei în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 1661 alin. (4) lit. a), b), c) Cod penal, Pleșu Igor în

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 44, art. 314 alin. (1) Cod penal și

Saranciuc Viorel în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 44, art. 314 alin. (1),

art. 303 alin. (1) Cod penal, cu cauza penală nr.1-6/2018 privind învinuirea lui

Pleșu Igor, Bostan Gheorghii, Brînzoi Eduard, Popescu Ion și Raicu Artur în

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 1661 alin. (4) lit. a), c) Cod penal. (f.d.

144, vol. VII)

La 21 decembrie 2018 cauzele penale menționate supra au fost remise în

adresa sediului Taraclia al Judecătoriei Cahul, pentru examinarea în fond. (f.d.67,

vol. VIII)

Potrivit cererii supusă examinării, se solicită strămutarea cauzei la un alt

sediu al Judecătoriei Cahul și anume, sediul Central, pe motiv că majoritatea

participanților la proces sunt nevoiți să parcurgă o distanță de 95 km, făcând un

drum de la or. Cantemir spre or. Cahul și din or. Cahul spre or. Taraclia, fapt care

generează amânările ședințelor de judecată și duce la tărăgănarea examinării

cauzei penale.

În acest sens, Colegiul penal ține să sublinieze că, conform art.1 alin.(1) lit. f)

din Legea nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor

judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești al Republicii Moldova a fost

reorganizat și Judecătoriile Cantemir și Taraclia fuzionează prin contopire cu

Judecătoria Cahul, formând Judecătoria Cahul.

Reieșind din prevederile art. 46 Cod de procedură penală, strămutarea

judecării cauzei presupune strămutarea de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad și astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal

2

conchide de a respinge cererea de strămutare înaintată, or, conform alegațiilor

invocate reiese că autorii cererii examinate solicită strămutarea cauzei în aceiași

instanță de judecată.

În consecință, împrejurările expuse de către autorii solicitării nu pot servi

drept temei de strămutare a cauzei penale și prin urmare, Colegiul ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal,

D I S P U N E:

Se respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a cauzei penale de

învinuirea lui Raicu Artur, Saranciuc Viorel, Brînzoi Eduard, Popescu Ion, Pleșu

Igor și Bostan Gheorghe de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 Cod

penal, înaintată de inculpații Raicu Artur, Saranciuc Viorel, Brînzoi Eduard,

Popescu Ion, Pleșu Igor, Bostan Gheorghe și avocații acestora, Dumitran Ignat,

Chiriacov Grigore, Brabarov Eduard, Grosu Eugen, Rusev Serghei, Baran Vicor.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 15 mai 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

3