1cs-94/2019 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-94/2019 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-94/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 aprilie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Țurcan și Elena Cobzac, examinând demersul președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, privind strămutarea judecării recursului declarat de avocatul Anatolie Ceachir, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 16 noiembrie 2018, privind constatarea respectării cerințelor legale la efectuarea măsurii speciale de investigație – cercetarea la domiciliu, și anume a biroului de serviciu și instalarea aparatelor ce asigură supravegherea și înregistrarea audio și video, în cauza penală în privința lui Brînza Liubovi, învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.324 alin.(3) lit. a), 325 alin.(3) lit. a), 326 alin.(2) lit. b), c) Cod penal.
Termenul de examinare a demersului: 23.04.2019 - 25.04.2019. A C O N S T A T A T : 1. Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a adresat Curții Supreme de Justiție demers în care solicită strămutarea judecării recursului declarat de avocatul Anatolie Ceachir, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 16 noiembrie 2018, privind constatarea respectării cerințelor legale la efectuarea măsurii speciale de investigație – cercetarea la domiciliu, și anume a biroului de serviciu și instalarea aparatelor ce asigură supravegherea și înregistrarea audio și video, în cauza penală în privința lui Liubovi Brînza învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.324 alin.(3) lit. a), 325 alin.(3) lit. a), 326 alin.(2) lit. b), c) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, Liubovi Brînza activează în calitate de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău. 2. Examinând demersul, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că, Liubovi Brînza activează în calitate de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău. Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la soluționarea recursului declarat, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal și soluționarea recursului într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a recursului vizat este necesară strămutarea acestuia pentru soluționare în altă instanță egală în grad.
3. Conform art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admiterea demersului președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca cu strămutarea judecării recursului declarat de către avocatul Anatolie Ceachir, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 16 noiembrie 2018, privind constatarea respectării cerințelor legale la efectuarea măsurii speciale de investigație – cercetarea la domiciliu, și anume a biroului de serviciu și instalarea aparatelor ce asigură supravegherea și înregistrarea audio și video, în cauza penală în privința lui Liubovi Brînza învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.324 alin.(3) lit. a), 325 alin.(3) lit. a), 326 alin.(2) lit. b), c) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 aprilie 2019. Președinte /semnătura/ Vladimir Timofti Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan /semnătura/ Elena Cobzac Copia corespunde originalului, Judecător Anatolie Țurcan Copia corespunde originalului, Judecător Anatolie Țurcan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.