1cs-94/2019 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-94/2019 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-94/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
25 aprilie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Vladimir Timofti,
Judecători – Anatolie Țurcan și Elena Cobzac,
examinând demersul președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca,
privind strămutarea judecării recursului declarat de avocatul Anatolie Ceachir,
împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 16 noiembrie 2018,
privind constatarea respectării cerințelor legale la efectuarea măsurii speciale de
investigație – cercetarea la domiciliu, și anume a biroului de serviciu și instalarea
aparatelor ce asigură supravegherea și înregistrarea audio și video, în cauza penală
în privința lui
Brînza Liubovi, învinuită de săvârșirea
infracțiunilor prevăzute de art.art.324 alin.(3) lit. a),
325 alin.(3) lit. a), 326 alin.(2) lit. b), c) Cod penal.
Termenul de examinare a demersului:
23.04.2019 - 25.04.2019.
A C O N S T A T A T :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a adresat Curții Supreme
de Justiție demers în care solicită strămutarea judecării recursului declarat de
avocatul Anatolie Ceachir, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul
Buiucani din 16 noiembrie 2018, privind constatarea respectării cerințelor legale la
efectuarea măsurii speciale de investigație – cercetarea la domiciliu, și anume a
biroului de serviciu și instalarea aparatelor ce asigură supravegherea și
înregistrarea audio și video, în cauza penală în privința lui Liubovi Brînza învinuită
de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.324 alin.(3) lit. a), 325 alin.(3)
lit. a), 326 alin.(2) lit. b), c) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, Liubovi Brînza activează în calitate de judecător în
cadrul Curții de Apel Chișinău.
Examinând demersul, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că, Liubovi Brînza activează în
calitate de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău.
Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială
rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la
soluționarea recursului declarat, precum și evitarea procedurii de soluționare a
eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența
operativitatea procesului penal și soluționarea recursului într-un termen rezonabil,
Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției
strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a recursului vizat
este necesară strămutarea acestuia pentru soluționare în altă instanță egală în grad.
Conform art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admiterea demersului președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca cu
strămutarea judecării recursului declarat de către avocatul Anatolie Ceachir,
împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 16 noiembrie 2018,
privind constatarea respectării cerințelor legale la efectuarea măsurii speciale de
investigație – cercetarea la domiciliu, și anume a biroului de serviciu și instalarea
aparatelor ce asigură supravegherea și înregistrarea audio și video, în cauza penală
în privința lui Liubovi Brînza învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de
art.art.324 alin.(3) lit. a), 325 alin.(3) lit. a), 326 alin.(2) lit. b), c) Cod penal, de la
Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 aprilie 2019.
Președinte /semnătura/ Vladimir Timofti
Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan
/semnătura/ Elena Cobzac
Copia corespunde originalului,
Judecător Anatolie Țurcan
Copia corespunde originalului,
Judecător Anatolie Țurcan
2