1cs -139/18 — art.art. 42 al. 5, 326 al. 1/1, 42 al. 5, 325 al. 3 lit. a/1 CP.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.art. 42 al. 5, 326 al. 1/1, 42 al. 5, 325 al. 3 lit. a/1 CP.
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs -139/18 — art.art. 42 al. 5, 326 al. 1/1, 42 al. 5, 325 al. 3 lit. a/1 CP. (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs -139/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
29 noiembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Timofti Vladimir,
judecătorii – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie
examinând, în lipsa părților, cererea Președintelui interimar al Curții de Apel
Chișinău, Iordan Iurie, privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 19 noiembrie 2018, privind prelungirea
măsurii preventive – arestarea preventivă în cauza penală în privința lui:
Brînza Liubovi xxxxx învinuită în baza
art. art. 324 alin. (3) lit. a), 325 al. 3 lit. a1), 326 al.2 lit. b) și c)Cod penal.
Termenul de examinare a cererii:
27.11.2018-29.11. 2018
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Iordan Iurie, a solicitat
strămutarea soluționării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul
Buiucani din 19 noiembrie 2018, privind prelungirea măsurii preventive – arestarea
preventivă în cauza penală de învinuire a lui Brînza Liubovi, în săvârșirea
infracțiunilor prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), 325 al. 3 lit. a1), 326 al. 2 lit. b)
și c) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.
În susținerea cererii a fost invocat, că învinuita în speță, Brînza Liubovi,
activează în calitatea de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău.
Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă, că învinuita Brînza Liubovi, activează în
calitatea de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău.
1
Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială
rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la soluționarea
recursului declarat, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri
de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului
penal și soluționarea recursului într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide,
că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea
rapidă, obiectivă și imparțială a recursului vizat este necesară strămutarea acestuia
pentru soluționare în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite cererea declarată de Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău,
Iordan Iurie.
Strămută cauza, privind examinarea recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău sediul Buiucani din 19 noiembrie 2018, privind prelungirea măsurii
preventive – arestarea preventivă în cauza penală în privința lui Brînza Liubovi
xxxxx, învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a),
325 al. 3 lit. a1), 326 al.2 lit. b) și c) Cod penal, la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 noiembrie 2018.
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Cobzac Elena
Țurcan Anatolie
2