1cs -95/2019 — art.324 alin. 3 lit. a, 325 alin. 3 lit. a/1, 326 alin. 2 lit. b, c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.324 alin. 3 lit. a, 325 alin. 3 lit. a/1, 326 alin. 2 lit. b, c CP
- Temei legal
- 46-49 CPP
1cs -95/2019 — art.324 alin. 3 lit. a, 325 alin. 3 lit. a/1, 326 alin. 2 lit. b, c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs -95/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
25 aprilie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Timofti Vladimir,
judecătorii – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie
examinând, în lipsa părților, cererea Președintelui Curții de Apel Chișinău,
Pleșca Ion, privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău sediul Buiucani din 16 noiembrie 2018, privind constatarea respectării
cerințelor legale la efectuarea interceptării și înregistrării comunicărilor telefonice în
cauza penală în privința lui:
Brînza Liubovi Xxxxx, învinuită în baza art. art.
324 alin. (3) lit. a), 325 alin. (3) lit. a1), 326 alin.(2) lit. b) și c) Cod penal.
Termenul de examinare a cererii:
23.04.2019 – 25.04.2019
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a solicitat strămutarea
soluționării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din
16 noiembrie 2018, privind constatarea respectării cerințelor legale la efectuarea
interceptării și înregistrării comunicărilor telefonice în cauza penală de învinuire a lui
Brînza Liubovi, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a),
art.325 alin. (3) lit. a1), 326 alin. (2) lit. b) și c) Cod penal, la o altă instanță de judecată
egală în grad.
În susținerea cererii a fost invocat, că învinuita în speță, Brînza Liubovi,
activează în calitatea de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău.
Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă, că învinuita Brînza Liubovi, activează în calitatea
de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău.
1
Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială
rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la soluționarea
recursului declarat, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri
de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului
penal și soluționarea recursului într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide, că
aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea
rapidă, obiectivă și imparțială a recursului vizat este necesară strămutarea acestuia
pentru soluționare în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite cererea declarată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion.
Strămută cauza, privind examinarea recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău sediul Buiucani din 16 noiembrie 2018, privind constatarea respectării
cerințelor legale la efectuarea interceptării și înregistrării comunicărilor telefonice în
cauza penală în privința lui Brînza Liubovi Xxxxxx, învinuită de săvârșirea
infracțiunilor prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), 325 alin. (3) lit. a1), 326 alin. (2)
lit. b) și c) Cod penal, la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 aprilie 2019.
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Cobzac Elena
Țurcan Anatolie
2