Loli și alții împotriva Greciei

Publicat la 20 februarie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 51020/22 Marina LOLI și alții împotriva Greciei depusă la 27 octombrie 2022 a comunicat la 3 februarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la problema accesului la instanță, având în vedere demiterea unei cereri de anulare a măsurii de închidere a școlii în timpul pandemiei. În contextul crizei de sănătate a COVID-19, autoritățile naționale, prin emiterea unor decizii ministeriale comune succesive, au decis închiderea școlii, care a durat din martie 2020 până în mai 2020 și, după a doua epidemie de pandemie, din noiembrie 2020 până în ianuarie 2021 și din februarie 2021 până în aprilie 2021. La 21 aprilie 2021 reclamanții, studenții minori împreună cu părinții lor, au depus în fața Curții Supreme de Administrație o cerere de anulare a măsurii în cauză.

Decizia ministerială relevantă în vigoare la momentul respectiv a fost aplicabilă pentru o săptămână, și anume între 19 aprilie 2021 și 26 aprilie 2021. În aceeași zi, reclamanții au prezentat, de asemenea, o cerere de accelerare a procedurii, susținând că decizia ministerială comună care prevede măsura în cauză va expira în curând.Audierea a avut loc la 15 iunie 2021. Curtea administrativă Supremă, prin hotărârea sa nr. 1904/2021, a afirmat că nu era necesar să se pronunțe în temeiul că actul contestat nu mai era în vigoare.

În aplicarea articolului 32 din decretul prezidențial nr. 18/1989, acesta a decis că reclamanții nu au avut un interes juridic special ( ιδιααατ În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamanții se plâng că, în ciuda cererii lor, nu are loc o audiere anterioară a Curții administrative Supreme, în ciuda faptului că nu au avut un interes juridic special în urmărirea cererii lor, le-a împiedicat să fie determinate în ceea ce privește fondurile în încălcarea dreptului lor de acces la o instanță. Întrebarea părților a fost dreptul de acces la instanță, astfel cum este garantat de Articulul 6 § 1 din Convenție, respectat în acest caz (a se vedea mutatis mutandis Frezadou c. Grecia , nr. 2683/12 , §§ 43-50, 8 noiembrie 2018), ținând seama de durata scurtă a măsurilor COVID-19 contestate?

Apendice cererea nr. 511020/22 Nu. Numărul Anului de naștere al reclamantului Naționalitate Marina LOLI 1985 Greacă Lampirini DEMOU 1980 Grec Anna GLYMIDAKI 1977 Grec Eleni KARACHALIOU 1978 Grec Konstantinos KRONTIRIS 1976 Grec Vasilios KRONTIRIS 2014 Grec Vagia Maria KYRZIDI 2014 Grec Michail KYRZIDIS 1977 Grec Evaggelia LEMPESI 1983 Grec 10. Christos LIAPATIS 1976 Grec 11. Odiseas LIAPATIS 2015 Grec 12. Ioanna MAKRAKI 1978 Grec 13. Charis MITROPOULOS 2014 Grec 14. VasilioS MITROPOULOS 1977 Grec 1977 Grec 15. Lygia MITROPOULOU 2017 Grec 16. Frideriki PANA 2011 Grec 17. Aristidis PANAS 2009 Grec 18. Doukas PANAS 1978 Grec 19. Ismini PANTZALI 2014 Grec 20. Zoi PANTZALI 2016 Grec 21. Grec Symeon PANTZALIs 1981 Grec 22. Atanasios THIRIOS 1980 Grec 23. Alkyoni Christina THIRIOU 2016 Grec 24. Stavroula Petrina THIRIOU 2014 Grec 25. Christina TSAROUCHI 1976 Grec 26. Spyridon TSAROUCHIS 2015 Grec 27. Panagiota TZIVELOU 1977 Grec

Published on 20 February 2023

THIRD SECTION

Application no. 51020/22 Marina LOLI and Others against Greece lodged on 27 October 2022 communicated on 3 February 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the issue of access to court in view of the dismissal of an application for annulment of the measure of school closures during the pandemic. In the context of the COVID-19 health crisis, the national authorities by issuing successive joint ministerial decisions, decided school closures, which lasted from March 2020 to May 2020 and, after the second outbreak of the pandemic, from November 2020 to January 2021 and from February 2021 to April 2021. On 21 April 2021 the applicants, minor students together with their parents, lodged before the Supreme Administrative Court an application for annulment of the measure in question. The relevant ministerial decision in force at the time was applicable for one week, namely from 19 April 2021 to 26 April 2021. On the same day, the applicants also submitted a request to accelerate the proceedings, arguing that the joint ministerial decision providing for the measure in question would expire soon.

The hearing took place on 15 June 2021. The Supreme Administrative Court by its judgment no. 1904/2021 held that there was no need to adjudicate on the grounds that the contested act was no longer in force. Applying Article 32 of Presidential Decree no. 18/1989, it ruled that the applicants did not have a special legal interest ( ιδιαίτερο έννομο συμφέρον ) to pursue the annulment process since the contested ministerial decision had expired. Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicants complain that the Supreme Administrative Court’s failure to schedule an earlier hearing, despite their request, together with its consideration that they lacked special legal interest in pursuing their application, had prevented them from having their claim determined on the merits in breach of their right of access to a court.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the right of access to court, as guaranteed by Aticle 6 § 1 of the Convention, respected in the present case (see, mutatis mutandis , Frezadou v. Greece , no. 2683/12, §§ 43-50, 8 November 2018), taking into account the short duration of the contested COVID-19 measures? APPENDIX Application no. 51020/22 No. Applicant’s Name Year of birth Nationality