1cs-35/19 — art. 326 alin. 2 lit. d, art. 326 alin. 1, art. 326 alin. 3 lit. a, art. 326 alin. 2 lit. d CP

Dosarul nr.1cs-35/19

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma,

examinând demersul înaintat de către judecătorul Judecătoriei Bălți, sediul

central Eremciuc Ghenadie privind soluționarea conflictului de competență la

examinarea plângerii depuse, în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de către

Arnăut Sergiu împotriva acțiunilor și inacțiunilor procurorului și procurorului ierarhic

superior,

Termenul de examinare a cererii:

C O N S T A T Ă :

sediul Buiucani o plângere în baza art. 313 Cod de procedură penală, solicitând

constatarea ilegalității ordonanței de neîncepere a urmăririi penale emise de către

procurorul în Procuratura anticorupție Leahu Mariana în cadrul proceselor penale

nr.449 din 15.06.2016 și nr.138 pr/17 din 10.04.2017; constatarea ilegalității

inacțiunilor procurorilor în Procuratura Anticorupție de a cerceta penal circumstanțele

denunțate de către Valerian Mînzat în dosarul penal nr.2017978112; constatarea

ilegalității inacțiunilor procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție în examinarea

cererii depuse la 30.07.2018, în conformitate cu prevederile art. 66, 293 alin. (6) și

294-295 Cod de procedură penală; constatarea ilegalității inacțiunilor procurorului-șef

al Procuraturii Anticorupție în examinarea plângeri depuse la 30.07.2018, privind

declararea nulității ordonanței de punere sub învinuire din 28.09.2017, în cauza penală

nr.2017978112, precum și declararea nulității tuturor actelor și acțiunilor de urmărire

penală emise/efectuate ulterior emiterii, la 28.09.2017, a ordonanței de punere sub

învinuire; constatarea ilegalității inacțiunilor procurorului-șef al Procuraturii

anticorupție în examinarea plângerii depuse la 30.07.2018, privind anularea ordonanței

procurorului în Procuratura Anticorupție, Mariana Botezatu din 20.05.2018, prin care

s-a dispus recunoașterea denunțătorului Mînzat Valerian în calitate de parte vătămată

în dosarul nr.2017978112; constatarea ilegalității inacțiunilor procurorului-șef al

Procuraturii Anticorupție în examinarea plângerii din 30.07.2018, privind anularea

ordonanței procurorului în Procuratura Anticorupție Botezatu Mariana din 20.05.2018,

prin care s-a dispus admiterea cererii din 20.03.207 și recunoașterea

denunțătorului/martorului Mînzat Valerian în calitate de parte civilă în dosarul

nr.2017978112; constatarea ilegalității inacțiunilor procurorului-șef al Procuraturii

1

Anticorupție în examinarea plângerii din 30.07.2018, privind anularea ordonanței

procurorului în Procuratura Anticorupție Leahu Mariana din 10.05.2017, prin care, în

cadrul proceselor penale nr.449 din 15.06.2016 și nr.138 pr/17 din 10.04.2017 a fost

dispus refuzul în pornirea urmăririi penale în privința lui Mînzat Valerian privind

acțiunile de cumpărare de influență, în temeiul prevederilor art. 275 pct.9) Cod de

procedură penală; obligarea procurorilor să lichideze încălcările depistate ale

drepturilor și libertăților lui Arnăut Sergiu, admise în cadrul urmăririi penale la cauza

penală nr. 2017978112, precum și în cadrul proceselor penale nr.449 din 15.06.2016 și

nr.138 pr/17 din 10.04.2017.

Plângerea i-a fost repartizată spre examinare judecătorului Judecătorie Chișinău,

sediul Buiucani Niculcea Andrei.

temeiul art. 297 alin. (4) Cod de procedură penală, a fost dispusă declinarea

competenței Judecătorului de instrucție Niculcea Andrei de la examinarea plângerii

depuse de către Arnăut Sergiu împotriva acțiunilor și inacțiunilor procurorului și

procurorului ierarhic superior, în favoarea judecătorului Judecătorie Chișinău, sediul

Buiucani Păduraru Irina, pe motiv că cauza penală în cadrul căreia se contestă acțiunile

de urmărire penală a fost transmisă spre examinare în instanța de fond, fiindu-i

repartizată judecătorului Păduraru Irina.

octombrie 2018, cererea inculpatului Arnăut Sergiu privind strămutarea judecării

cauzei penale în care este învinuit în baza art. 326 alin. (2) lit. d) și alin. (3) lit. a) Cod

penal a fost admisă, cu transmiterea cauzei spre examinare la Judecătoria Bălți, sediul

central, fiindu-i repartizată spre examinare judecătorului Eremciuc Ghenadie.

Ghenadie din 28 ianuarie 2019 a fost dispusă declinarea competenței de la examinarea

plângerii depuse, în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de către Arnăut Sergiu,

împotriva ordonanței procurorului Leahu Mariana din 10.05.2017 privind refuzul în

pornirea urmăririi penale în privința lui Mînzat Valerian și răspunsul procurorului-șef

al Procuraturii Anticorupție Morari Viorel, în favoarea judecătorului Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani Niculcea Andrei, care exercită atribuțiile judecătorului de

instrucție.

Potrivit încheierii, analizând materialele prezentate și având în vedere

prevederile art. 36, 41 și 300 alin. (3) Cod de procedură penală, instanța a conchis că

obiectul plângerii depuse de către Arnăut Sergiu nu este tangențial cauzei penale

intentate în baza art.326 alin. (2) lit. d), 326 alin. (1), 326 alin. (2) lit. d) și 326 alin.(3)

lit. a) Cod penal în privința acestuia, or acesta contestă ordonanța procurorului Leahu

Mariana din 10.05.2017 privind refuzul în pornirea urmăririi penale în privința lui

Mînzat Valerian și răspunsul procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție Morari

Viorel, care se referă la o altă persoană decât inculpatul și respectiv, examinarea

plângerii în cauză este de competența judecătorului de instrucție.

Justiție a ajuns la următoarea concluzie.

2

Verificând argumentele invocate în demers și materialele cauzei, Colegiul penal

al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi respins din următoarele

considerente.

Potrivit prevederilor art.44 alin.(1) Cod de procedură penală, instanța de

judecată, constatând că nu este competentă să judece cauza penală, prin încheiere, își

declină competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.

Potrivit art.45 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, conflict negativ de

competență există atunci, când două sau mai multe instanțe își declină competența.

Astfel, Colegiul penal reține că, prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani din 22 august 2018, în temeiul art. 297 alin. (4) Cod de procedură penală, a

fost dispusă declinarea competenței Judecătorului de instrucție Niculcea Andrei de la

examinarea plângerii depuse de către Arnăut Sergiu împotriva acțiunilor și inacțiunilor

procurorului și procurorului ierarhic superior, în favoarea judecătorului Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani Păduraru Irina, pe motiv că cauza penală în cadrul căreia se

contestă acțiunile de urmărire penală a fost transmisă spre examinare în instanța de

fond, fiindu-i repartizată judecătorului Păduraru Irina.

Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie

2018, cauza penală în privința lui Arnăut Sergiu a fost strămutată spre judecare

Judecătoriei Bălți, sediul central, fiindu-i repartizată spre examinare judecătorului

Eremciuc Ghenadie.

Prin încheierea judecătorului Judecătoriei Bălți, sediul central Eremciuc

Ghenadie din 28 ianuarie 2019 a fost dispusă declinarea competenței de la examinarea

plângerii depuse, în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de către Arnăut Sergiu,

împotriva ordonanței procurorului Leahu Mariana din 10.05.2017 privind refuzul în

pornirea urmăririi penale în privința lui Mînzat Valerian și răspunsul procurorului-șef

al Procuraturii Anticorupție Morari Viorel, în favoarea judecătorului Judecătorie

Chișinău, sediul Buiucani Niculcea Andrei, invocând că anume acesta, având în vedere

că exercită atribuțiile judecătorului de instrucție, urmează să examineze plângerea.

Colegiul penal menționează că potrivit art. 36 Cod de procedură penală,

judecătoria judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile prevăzute de

Partea specială a Codului penal, cu excepția celor prevăzute la art. 39 alin. (1),

demersurile și plângerile împotriva hotărârilor și acțiunilor procurorului, ale organului

de urmărire penală și ale organului care exercită activitate specială de investigații,

precum și examinează chestiunile legate de executarea sentinței și alte chestiuni date

prin lege în competența sa.

Potrivit art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerile împotriva

acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor care

exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție de

către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau de

către alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de aceste

organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul examinării plângerii

sale de către procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la procuror în

termenul prevăzut de lege.

3

Potrivit art. 41 alin.(1) Cod de procedură penală, judecătorul de instrucție

asigură controlul judecătoresc în cursul urmăririi penale.

Astfel, controlul judiciar se efectuează de către judecătorul de instrucție, care

activează în cadrul judecătoriilor, iar în cazurile prevăzute de lege – și de instanța de

recurs care verivică legalitatea efectuării acestui control.

Totodată, potrivit art. 297 alin. (4) Cod de procedură penală, toate cererile,

plângerile și demersurile înaintate după trimiterea cauzei în judecată se soluționează de

către instanța care judecă cauza.

Din aceste considerente, Colegiul penal conchide că plângerea depusă la data de

20 august 2018, de către Arnăut Sergiu în ordinea art.313 Cod procedură penală

urmează a fi transmisă spre examinare judecătorului Judecătoriei Bălți, sediul central

Eremciuc Ghenadie, care judecă în fond cauza penală de învinuire a lui Arnaut Sergiu

de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 326 alin. (2) lit. d), 326 alin. (1), 326 alin.

(2) lit. d), 326 alin. (3) lit. a) Cod penal.

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se stabilește că competentă pentru examinarea plângerii depusă la data de 20

august 2018, de către Arnăut Sergiu în ordinea art.313 Cod procedură penală este

Judecătoria Bălți, sediul central.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 15 februarie 2019.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Victor Boico

Nadejda Toma

4