1ds-5/2019 — art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 249 CPP
1ds-5/2019 — art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul 1ds-5/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
ÎNCHEIERE
29 ianuarie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Vladimir Timofti,
Judecători – Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Victor Boico, Ala Cobăneanu
examinând sesizarea directorului Penitenciarului nr.15 - Cricova, Perciun Viorel, privind
inexactitatea comisă în textul dispozitivului deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme
de Justiție din 23 octombrie 2018 pe cauza penală în privința lui Lazari Veaceslav XXXXX
Asupra chestiunii menționate, Colegiul penal lărgit
C O N S T A T Ă:
La data de 23 octombrie 2018 Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție a judecat
recursul ordinar declarat de procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău,
Scutelnic Cătălin, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai
2017 în cauza penală în privința lui Lazari Veaceslav.
În dispozitivul deciziei s-a strecurat o eroare materială, ce se referă data deciziei instanței
de apel, unde s-a indicat ”Respinge ca inadmisibil recursul ordinar declarat de către
procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Scutelnic Cătălin, împotriva deciziei
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2018, în cauza penală privindu-l pe
Lazari Veaceslav Constantin, cu menținerea hotărârii atacate”, pe când corect urma a fi
indicat „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017”.
Conform prevederilor art. 249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente, din
cuprinsul unui act procedural, se corectează de însuși instanța de judecată care a întocmit
actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.
Circumstanțele enunțate impun soluția corectării erorii materiale descrise, prin adoptarea
încheierii respective.
Conducându-se de prevederile art. art.249, 342 Cod de procedură penală, Colegiul
penal lărgit,
D I S P U N E :
Se corectează eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei Colegiul penal lărgit
al Curții Supreme de Justiție din 23 octombrie 2018 în cauza penală în privința lui Lazari
Veaceslav substituind fraza „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău
din 30 mai 2018” cu fraza „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău
din 30 mai 2017.”
Se face mențiunea despre această corectare în textul deciziei nominalizate.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Vladimir Timofti
Judecători Anatolie Țurcan
Nadejda Toma
Victor Boico
Ala Cobăneanu