1ds-5/2019 — art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 249 CPP
1ds-5/2019 — art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul 1ds-5/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E ÎNCHEIERE 29 ianuarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Victor Boico, Ala Cobăneanu examinând sesizarea directorului Penitenciarului nr.15 - Cricova, Perciun Viorel, privind inexactitatea comisă în textul dispozitivului deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 23 octombrie 2018 pe cauza penală în privința lui Lazari Veaceslav XXXXX Asupra chestiunii menționate, Colegiul penal lărgit C O N S T A T Ă: La data de 23 octombrie 2018 Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție a judecat recursul ordinar declarat de procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Scutelnic Cătălin, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017 în cauza penală în privința lui Lazari Veaceslav.
În dispozitivul deciziei s-a strecurat o eroare materială, ce se referă data deciziei instanței de apel, unde s-a indicat ”Respinge ca inadmisibil recursul ordinar declarat de către procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Scutelnic Cătălin, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2018, în cauza penală privindu-l pe Lazari Veaceslav Constantin, cu menținerea hotărârii atacate”, pe când corect urma a fi indicat „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017”. Conform prevederilor art. 249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente, din cuprinsul unui act procedural, se corectează de însuși instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.
Circumstanțele enunțate impun soluția corectării erorii materiale descrise, prin adoptarea încheierii respective. Conducându-se de prevederile art. art.249, 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, D I S P U N E : Se corectează eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 23 octombrie 2018 în cauza penală în privința lui Lazari Veaceslav substituind fraza „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2018” cu fraza „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017.” Se face mențiunea despre această corectare în textul deciziei nominalizate. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Vladimir Timofti Judecători Anatolie Țurcan Nadejda Toma Victor Boico Ala Cobăneanu
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.