Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.01.2019
inadmisibil

1ds-5/2019 — art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP

HOTĂRÂRE
29.01.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP
Temei legal
art. 249 CPP
Citează această cauză
1ds-5/2019 — art. 236, alin. 2 lit. b, c si art. 217 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul 1ds-5/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E ÎNCHEIERE 29 ianuarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Victor Boico, Ala Cobăneanu examinând sesizarea directorului Penitenciarului nr.15 - Cricova, Perciun Viorel, privind inexactitatea comisă în textul dispozitivului deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 23 octombrie 2018 pe cauza penală în privința lui Lazari Veaceslav XXXXX Asupra chestiunii menționate, Colegiul penal lărgit C O N S T A T Ă: La data de 23 octombrie 2018 Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție a judecat recursul ordinar declarat de procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Scutelnic Cătălin, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017 în cauza penală în privința lui Lazari Veaceslav.

În dispozitivul deciziei s-a strecurat o eroare materială, ce se referă data deciziei instanței de apel, unde s-a indicat ”Respinge ca inadmisibil recursul ordinar declarat de către procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Scutelnic Cătălin, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2018, în cauza penală privindu-l pe Lazari Veaceslav Constantin, cu menținerea hotărârii atacate”, pe când corect urma a fi indicat „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017”. Conform prevederilor art. 249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente, din cuprinsul unui act procedural, se corectează de însuși instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.

Circumstanțele enunțate impun soluția corectării erorii materiale descrise, prin adoptarea încheierii respective. Conducându-se de prevederile art. art.249, 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, D I S P U N E : Se corectează eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 23 octombrie 2018 în cauza penală în privința lui Lazari Veaceslav substituind fraza „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2018” cu fraza „împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017.” Se face mențiunea despre această corectare în textul deciziei nominalizate. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Vladimir Timofti Judecători Anatolie Țurcan Nadejda Toma Victor Boico Ala Cobăneanu

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-11-22
0,94
1ra-1108/2018 — art. 236 alin. 2 lit. b, c, 217 alin. 4 CP
stanței de apel în sensul contestat corespunde prevederilor legale atât materiale, cât și procesuale. Reieșind din cele expuse, Colegiul penal lărgit, consideră că n-a fost constatată prezentă în speța examinată a erorii de drept, ce ar ser
CSJ 2022-04-21
0,93
1ra-2137/21 — art.186 al.2 lt.c,d, CP
, urmând a fi respins ca inadmisibil. 7. În conformitate cu art. art. 434, 435 alin.(1), pct.1) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit D E C I D E : Se respinge ca inadmisibil recursul ordinar declarat de către procurorul în Procura
CSJ 2019-07-18
0,93
1ra-926/2019 — art. 114 alin.2 Cod contravențional
tă nu s-au comis, prin urmare recursul depus de către procurorul în Procuratura de circumscripţie Chişinău, Sâli Radu urmează a fi respins ca inadmisibil, cu menţinerea deciziei atacate. 7. În conformitate cu prevederile art. 434, 435 alin.
CSJ 2019-03-14
0,93
1ra-13/2019 — art. 165 alin. 2 lit. b, d CP
hotărâre legală şi întemeiată, în conformitate cu prevederile art. 417 Cod de procedură penală. 8. În conformitate cu art. 434, 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, D E
CSJ 2019-01-17
0,93
1ds-2/2019 — art. 42, alin.5-188 alin. 2 lit. b,e,f CP
Dosarul 1ds-2/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E ÎNCHEIERE 17 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Țurcan, Nadejd
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă