ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.12.2018

1reab-71/2018 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR

HOTĂRÂRE
18.12.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-1 lit. a CP RSFSR
Temei legal
art. 453 alin. 1, 435 alin. 1 pct. 2, lit. b CP
Citează această cauză
1reab-71/2018 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1reab-71/2018

18 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Districtului militar Ural din 27 mai 1943, în cauza penală în

privința lui

Ramașcan Stepan xxxxx, născut în xxxxx, originar

xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 07.11.2018 – 18.12.2018

1943, Ramașcan Stepan a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR,

la 15 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani.

Prin aceeași sentință, Ramașcan Stepan a fost achitat de sub învinuirea de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

anul 1939, locuind pe teritoriul orașului Soroca, a fost racolat de către

reprezentantul serviciului de informații român pentru activitate de spionaj.

Inculpatul urma să îndeplinească pe teritoriul URSS misiuni speciale și anume să

colecteze informații privind dislocarea unităților militare sovietice și fortificațiilor

de apărare. Datele acumulate urmau să fie transmise reprezentantului serviciului

secret român. După instaurarea puterii sovietice pe teritoriul Basarabiei,

inculpatul în anul 1940 a trecut pe teritoriul URSS și a colectat informațiile

necesare, însă nu a reușit să le transmită din motiv că persoana de legătură a fost

arestată.

Acțiunile lui Ramașcan Stepan au fost calificate ca fapte care ar fi pus în

pericol potențialul militar al URSS, independența statală sau inviolabilitatea

teritorială a acesteia.

1

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Ramașcan Stepan.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului Ramașcan Stepan în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR,

deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile sale, a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS.

Instanța de judecată a încălcat dreptul inculpatului la apărare, deoarece

cauza a fost examinată în lipsa apărătorului, prezența căruia era obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Ramașcan Stepan

constituie un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar

al Districtului militar Ural din 27 mai 1943, Ramașcan Stepan a fost condamnat

pentru săvârșirea infracțiunii „trădare de patrie” în lipsa elementelor infracțiunii

incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Ramașcan Stepan în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu

2

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al Districtului militar Ural

din 27 mai 1943, cu încetarea procesului penal în privința lui Ramașcan Stepan

xxxxx, condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

Ramașcan Stepan xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 decembrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-02-06
0,94
1reab-7/2018 — art.58-1b CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-7/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 06 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte: Ursache Petru, Judecători: Toma Nadejda, Alerguş Constantin, Ti
CSJ 2018-06-26
0,94
1reab-31/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-31/2018 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiție în componența: Președinte - Nadejda Toma, Judecători - Anatolie Ţurcan, Constantin Alerguş, V
CSJ 2021-06-29
0,94
1reab-49/21 — art. 58-1 a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-49/21 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 29 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Toma Nadejda, Judecătorii: Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobzac
CSJ 2020-12-03
0,94
1reab-60/20 — art. 58-1a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-60/20 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 03 noiembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir, Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Co
CSJ 2020-09-15
0,94
1reab-96/2020 — art.58-1a CP al RSFSR.
Dosarul nr.1reab-96/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 15 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Ţu
Sursă