1reab-49/21 — art. 58-1 a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-49/21

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

29 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Toma Nadejda,

Judecătorii: Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al Diviziei Motorizate de Gardă nr. 30 din

18 iulie 1946, și a deciziei Colegiului militar al Regimentului militar din

Pribaltica din 27 iulie 1946, în cauza penală în privința lui

Cușienco Stepan XXXXX, născut XXXXX.

A C O N S T A T A T:

din 18 iulie 1946 Cușienco Stepan, a fost condamnat în baza art. 58-1”a” Cod

penal al RSFSR, la pedeapsa de 8 ani privațiune de libertate, în lagăr de

corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 ani, fără

confiscarea averii, și cu propunerea către Prezidiumul Sovietului Suprem al

URSS, privind retragerea medaliei „Pentru Virejie”.

Prin decizia Colegiului Militar al Regimentului militar din Pribaltica din

27 iulie 1946, a fost respins apelul inculpatului, cu menținerea sentinței fără

modificări.

pentru faptul că, în perioada ocupării de către trupele germano-române a

teritoriului RSSM, în luna iulie anul 1944, a comis infracțiunea - trădare de

patrie. Astfel, acesta benevol s-a înrolat ca agent secret în serviciul de informații

al Armatei Române „Secția Informații Secrete”, urmând să îndeplinească

diverse sarcini, printre care și aflarea locului de ascundere a parașutiștilor și

spionilor sovietici.

alin. (1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea

sentinței și a deciziei emise în privința lui Cușienco Stepan, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Cușienco Stepan.

În susținerea solicitării înaintate, Procurorul General Adjunct a invocat că

în cadrul judecării cauzei penale în privința lui Cușienco Stepan, a fost încălcat

dreptul condamnatului la apărare.

1

Astfel, sentința și decizia de condamnare adoptate în privința lui

Cușienco Stepan, constituie o încălcare a drepturilor și libertăților

fundamentale stipulate în CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces

echitabil, ceea ce potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă

viciu fundamental care în cadrul procedurii precedente, a afectat hotărârea

pronunțată.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul reține că, prin sentința Tribunalului Militar al

Diviziei Motorizate de Gardă nr. 30 din 18 iulie 1946 Cușienco Stepan, a fost

condamnat în baza art. 58-1”a” Cod penal al RSFSR, iar prin decizia Colegiului

Militar al Regimentului militar din Pribaltica din 27 iulie 1946, a fost menținută

sentința, însă Colegiul penal lărgit consideră că condamnarea pentru săvârșirea

infracțiunii de „trădare de patrie” a avut loc cu încălcarea dreptului inculpatului

la un proces echitabil.

Rezultă că, instanțele au ignorat în mod vădit principiile și normele

unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform

cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o

instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în

materie penală îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în sentința și decizia instanței de apel

ce a devenit irevocabilă, de condamnare a lui Cușienco Stepan în baza

art. 58-1„a” Cod penal al RSFSR, cu casarea acestora, și în temeiul prevederilor

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și a Legii nr.1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu

2

încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a sentinței și deciziei contestate, ca

fiind afectate de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei Motorizate

de Gardă nr. 30 din 18 iulie 1946 și decizia Colegiului Militar al Regimentului

militar din Pribaltica din 27 iulie 1946, cu încetarea procesului penal în privința

lui Cușienco Stepan XXXXX, condamnat în baza art. 58-1„a” Cod penal al RSFSR.

Cușienco Stepan XXXXX, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată, pronunțată la 29 iunie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3