1ac-35/2018 — art.312 alin.2 lit.c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.312 alin.2 lit.c CP
- Temei legal
- art.33, 35 CPP
1ac-35/2018 — art.312 alin.2 lit.c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1ac–35/2018
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
04 decembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Timofti Vladimir
judecători Toma Nadejda
Boico Victor
examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, de la judecarea în
ordine de apel a cauzei penale în privința lui Gauceanov Andrei învinuit de
săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.312 alin.(2) lit. c) Cod penal,
C O N S T A T Ă:
La 21 noiembrie 2018 cauza penală în privința lui Gauceanov Andrei
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.312 alin.(2) lit. c) Cod
penal a fost înregistrată la Curtea de Apel Comrat și repartizată aleatoriu
judecătorului Curdov Afanasi.
Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi
și Starciuc Ștefan au declarat abținere de la judecarea cauzei, din motivul că
anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei penale în
privința lui Songrov Iurie învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută de
art.264/1 alin. (1) Cod penal, în care au dat apreciere declarațiilor martorului
Gauceanov Andrei și la 27 decembrie 2016 au pronunțat decizia, prin care au
respins recursul declarat de procuror și au menținut hotărârea primei
instanțe de achitare a lui Songrov Iurie (f.d. 101 – 109, vol. II).
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco G. a înaintat
demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de către
judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, și strămutarea
cauzei la o altă instanță egală în grad pentru judecare în ordine de apel,
deoarece în instanță nu poate fi constituit un alt complet de judecători pentru
examinarea declarației de abținere și a cauzei penale, fiindcă în Curtea de Apel
Comrat activează doar șase judecători.
Totodată menționând, că în conformitate cu pct. 2 din hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20 septembrie 2016
1
judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcția de judecător, iar
judecătorul Galupa M. a fost eliberată din funcția de judecător la Curtea de
Apel Comrat, prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 942-VIII din
20 noiembrie 2018.
Examinând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care
există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin.(2) pct. 6), alin.(3) Cod de procedură penală,
judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă
instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi
recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la
examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau
extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de
instrucție, și dacă există alte circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă
imparțialitatea judecătorului.
În conformitate cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală,
în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași
instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea
dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau
abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu
instanța în care s-a produs recuzarea.
Conform materialelor cauzei penale, Colegiul penal reține, că completul
de judecată în componența: președinte de ședință – Colev Grigori, judecătorii
Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, la data de la 27 decembrie 2016 a pronunțat
decizia, prin care a fost respins recursul declarat de către procuror ca
neîntemeiat, și menținută sentința Judecătoriei Ceadîr-Lunga din
13 octombrie 2016 de achitare a lui Songrov Iurie de sub învinuirea imputată
în baza art.264/1 alin. (1) Cod penal. (f.d. 101 – 109, vol. II).
Prin această decizie instanța de apel a dat apreciere declarațiilor
martorului Gauceanov Andrei, care în prezenta cauză penală este învinuit în
baza art.312 alin.(2) lit. c) Cod penal.
Colegiul penal constată, că declarația de abținere de la examinarea cauzei
depusă de către judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov
Afanasi și Starciuc Ștefan, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale
privința lui Gauceanov Andrei învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută
de art.312 alin.(2) lit. c) Cod penal, este întemeiată, deoarece judecătorii
2
nominalizați sunt incompatibili în conformitate cu prevederile art. 33 Cod de
procedură penală de a examina cauza penală menționată, iar constituirea unui
alt complet de judecători la această instanță este imposibilă din cauza lipsei de
judecători.
În aceste condiții Colegiul penal conchide că declarația de abținere
urmează a fi admisă cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe
egale în grad.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin.(3) și art. 35 Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, de la judecarea în
ordine de apel a cauzei penale în privința lui Gauceanov Andrei învinuit de
săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.312 alin.(2) lit. c) Cod penal, cu
desemnarea Curții de Apel Cahul pentru judecarea cauzei penale nominalizate
în ordine de apel.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Toma Nadejda
Boico Victor
3