2ds-66/13 — Executarea obligaţiilor

dosar nr.2ds-66/2013 ÎNCHEIERE 24 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil,comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă : Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd chestiunea privind corectarea greşelii strecurate în decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Andrei Pascalov, Tatiana Dolomanji, Evghenia Britcova, Parascovia Urman, Gheorghi Britcov împotriva Cooperativei de producţie „Agro-Bulgari” cu privire la executarea obligaţiunilor conform contractelor de arendă, c o n s t a t ă La 29 iulie 2010, Andrei Pascalov, Tatiana Dolomanji, Evghenia Britcova, Parascovia Urman, Gheorghi Britcov, separat, au depus cereri de chemare în judecată împotriva Cooperativei de producţie „Agro-Bulgari” cu privire la executarea obligaţiunilor conform contractelor de arendă a loturilor de pămînt.

Prin hotărîrea Judecătoriei Taraclia din 08 februarie 2012 acţiunea a fost admisă, fiind dispusă încasarea din contul Cooperativei de producţie „Agro-Bulgari” în beneficiul reclamanţilor sumele solicitate şi anume : Andrei Pascalov – 8188,64 lei şi cheltuielile de transport – 434 lei; Tatiana Dolomanji – 4094,32 lei; Evghenia Britcova – 4094,32 lei; Parascovia Urman – 4094,32 lei; Gheorghi Britcov – 4094,32 lei şi cheltuielile de transport – 626 lei. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 23 octombrie 2012 a fost admis apelul declarat de către Cooperativa de producţie „Agro-Bulgari”, casată parţial hotărîrea Judecătoriei Taraclia 08 februarie 2012 şi pronunţată o nouă hotărîre prin care a fost admisă parţial acţiunea înaintată de către Andrei Pascalov, Tatiana Dolomanji, Evghenia Britcova, Parascovia Urman, Gheorghi Britcov, fiind dispusă încasarea din contul Cooperativei de producţie „Agro-Bulgari” în beneficiul reclamanţilor cîte 651,44 lei fiecărui.

În rest acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată La 22 februarie 2013 Cooperativa de producţie „Agro-Bulgari” a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Cahul din 23 octombrie 2012 şi hotărîrii Judecătoriei Taraclia din 08 februarie 2012, solicitînd casarea acestora cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii.

La 28 martie 2013 Andrei Pascalov, Tatiana Dolomanji, Evghenia Britcova, Parascovia Urman, Gheorghi Britcov au declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Cahul din 23 octombrie 2012, solicitînd casarea acesteia cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Taraclia din 08 februarie 2012. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013 a fost admis recursul declarat de către Cooperativa de producţie „Agro-Bulgari”, respins recursul declarat de către Andrei Pascalov, Tatiana Dolomanji, Evghenia Britcova, Parascovia Urman, Gheorghi Britcov, casată decizia Curţii de Apel Cahul din 23 octombrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Taraclia 08 februarie 2012 şi emisă o nouă hotărîre prin care s-a respins acţiunea înaintată de către Andrei Pascalov, Tatiana Dolomanji, Evghenia Britcova, Parascovia Urman, Gheorghi Britcov împotriva Cooperativei de producţie „Agro-Bulgari” cu privire la executarea obligaţiunilor conform contractelor de arendă.

La redactarea deciziei date s-a comis o greşeală în partea introductivă a deciziei şi anume a fost incorect indicată data emiterii deciziei Colegiului Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în loc de data de 12 iunie 2013 a fost indicată data de 12 iulie 2013. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, la calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

În contextul prevederilor legale enunţate, dat fiind faptul că, instanţa judecătorească poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile evidente, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării în partea introductivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013, a greşelii admise - prin înlocuirea datei emiterii deciziei Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 12 iulie 2013 în 12 iunie 2013. În conformitate cu art.249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala strecurată în partea introductivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Andrei Pascalov, Tatiana Dolomanji, Evghenia Britcova, Parascovia Urman, Gheorghi Britcov împotriva Cooperativei de producţie „Agro-Bulgari” cu privire la executarea obligaţiunilor conform contractelor de arendă, prin modificarea datei pronunţării deciziei din „12 iulie 2013” în „12 iunie 2013”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat