2cc-47/13 — Încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere

dosarul nr. 2cc-47/13 ÎNCHEIERE 04 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău şi Judecătoria Bălţi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Aluminiu Grup” împotriva SRL „Ziditorul” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, c o n s t a t ă La 12 octombrie 2012 SRL „Aluminiu Grup” a depus la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Ziditorul” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere.

Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 17 iulie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Judecătoria Bălţi în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Judecătoria Bălţi prin încheierea din 14 august 2013 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Aluminiu Grup” împotriva SRL „Ziditorul” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, este Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

În conformitate cu art. 38 al. (2) CPC, acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie. Din materialele dosarului rezultă că pîrît în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Aluminiu Grup” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere este SRL „Ziditorul” cu sediul în mun. Chişinău, or. Cricova, str. Mioriţa, 121/125. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră neîntemeiată referirea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău la prevederile art. 39 al.

(111) CPC, potrivit cărora acţiunea ce ţine de încasarea datoriei scadente din contractul încheiat între agenţii economici poate fi intentată şi în instanţa de la sediul reclamantului, acestea fiind declarate neconstituţionale prin Hotărîrea Curţii Constituţionale nr. 3 din 09 februarie 2012. În acelaşi timp se reţine că, chiar şi în cazul în care ar fi fost aplicabile prevederile normei de drept enunţate, din speţă rezultă că reclamantul SRL „Aluminiu Grup”, iniţial şi-a exercitat dreptul să se adreseze cu prezenta cerere de chemare în judecată la instanţa de la sediul pîrîtului–Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău, conform competenţei teritoriale generale.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea SRL „Aluminiu Grup” împotriva SRL „Ziditorul” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, ţine de competenţa Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău, unde pricina urmează să fie remisă spre judecare în fond. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Aluminiu Grup” împotriva SRL „Ziditorul” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, spre judecare în fond la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2