2rc-313/14 — Exercitarea dreptului de gaj

instanţa de apel: N. Vascan, E. Clim, Iu. Cotruţă dosarul nr. 2rc-313/14 DECIZIE 14 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către avocatul Staruş Denis în interesele recurentei societatea pe acţiuni „Orhei-Vin”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată formulată de către Banca Comercială „Moldova Agroindbank”, societate pe acţiuni împotriva societăţii pe acţiuni „Orhei-Vin” şi intervenientul accesoriu societate pe acţiuni „Vitis- Hînceşti” cu privire la exercitarea dreptului de gaj, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 martie 2014, prin care a fost respinsă cererea apelantei societatea pe acţiuni „Orhei-Vin” privind scutirea de plata taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel declarate împotriva hotărîrii Judecătoriei Orhei din 24 iunie 2013, c o n s t a t ă: La data de 08 februarie 2012, reclamanta BC „Moldova-Agroinbank” SA s- a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune civilă împotriva SA ,,Orhei-Vin” şi intervenient accesoriu SA „Vitis-Hînceşti” cu privire la exercitarea dreptului de gaj/ipotecă şi încasarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii, reclamanta BC „Moldova Agroindbank” SA a indicat că conform contractului de credit nr. C06263 din 02.10.2006 în redacţia acordurilor adiţionale nr. C07124/2 din 30,03.2007, nr. C07258 din 29.06.2007, nr. C08129 din 22.04.2008, nr. C09124 din 30.04.2009, nr. C09151 din 29.05.2009, nr. C09311 din 30.10.2009, BC „Moldova Agroindbank” SA a acordat SA „Vitis-Hînceşti” un credit în sumă de 2 000 000 USD, cu termenul- limită de rambursare 30.06.2010.

Suplimentar, reclamanta a relatat că prin contractul de restructurare a datoriei creditoare nr. C1038-c din 08.12.2010, termenul final de rambursare a fost stabilit pînă la data de 31.12.2011, iar conform contractului de credit nr. C07345 din 17.09.2007, în redacţia acordurilor adiţionale la el nr. C09151-B din 29.05.2009, nr. C09211-A din 30.10.2009, nr. C10371-B din 09.12.2010, BC „Moldova Agroindbanc” SA a acordat SA „Vitis-Hînceşti” un credit în sumă de 500 000 USD, cu termenul-limită de rambursare - 31 decembrie 2011, conform contractului de credit nr. C08278 din 12 august 2008, în redacţia acordurilor 1 adiţionale la el nr. C09124-A din 30.04.2009, nr. C09151A din 29.05.2009, nr. C09311-B din 30.10.2009, nr. C10371-C din 09.12.2010.

BC „Moldova-Agroindbank” SA a acordat SA „Vitis-Hînceşti” un credit în sumă de 274 400 euro şi 980 000 lei, cu termenul-limită de rambursare - 31 decembrie 2011, conform contractului de credit nr. C08301 din 16.09.2008 în redacţia acordurilor adiţionale la el nr. C09150 din 29.05.2009, nr. C10236 din 20.08.2010, nr. C10210 din 20.09.2010. BC „Moldova-Agroindbank” SA a acordat SA „Orhei-Vin” un credit în sumă de 640 000 euro, cu termenul-limită de rambursare - 30.06.2011.

De asemenea, reclamanta a menţionat că pentru asigurarea rambursării creditelor menţionate şi achitării dobînzii calculate pentru utilizarea lor, SA „Orhei-Vin” a ipotecat/gajat băncii conform contractului de ipotecă nr. C05351-E din 13.09.2006, în redacţia acordurilor adiţionale nr. C05382-A din 23.09.2005, nr. C06262/l-B din 13.10.2006, nr. C07270 din 08.08.2007, nr. C07345-C din 17.09.2007, nr.C08130 din 27.05.2008, nr. C08308 din 23.09.2008, nr. C09150-A din 30.06.2009, nr. CI0236-A din 26.08.2010, nr. C10236-A din 20.08.2010, nr. C10368-A din 10.12.2010, nr. C10368-A din 10.12.2010; contractului de gaj nr. C05351-C din 13.09.2005, în redacţia acordurilor adiţionale nr. C06171- C din 30.06.2006, nr. C05382-C din 23.09.2005, nr. C06262/l D din 02.10.2006, nr. C07259 din 29.06.2007, nr. C07345F din 17.09.2007, nr. C08130-A din 22.04.2008, nr. C08301-C din 16.09.2008, nr. C09150-C din 29.05.2009, nr. C10236-B din 20.08.2010, nr. C10371-A din 09.12.2010; contractului de gaj nr. C05499 din 30.12.2005, în redacţia acordurilor adiţionale nr. C061-c din 30.06.2006, nr. C06262/l-C din 02.10.2006, nr. C07259 din 29.06.2007, nr. C08130-B din 22.04.2008, nr. C09150 D din 29.05.2009, nr. C08301-B din 16.09.2008, nr. C10023 din 11.02.2010, nr. CICC" din 20.08.2010, nr. C10371 din 09.12.2010; contractului de gaj nr. C09104 din 14.04.2009,

în redacţia acordurilor adiţionale nr. C09150 B din 29.05.2009, nr. C10236-D din 20.08.2010, bunuri imobile şi mobile, evaluate de părţi la preţul de 160000000 lei, 5 223 590 lei, 11 852 547 lei, şi respectiv 10 000 000 lei. Reieşind din faptul că SA „Vitis-Hînceşti” şi SA „Orhei-Vin” nu şi-au onorat obligaţiile contractuale privind rambursarea creditelor primite şi achitarea dobînzilor calculate pentru utilizarea lor, la 22.07.2011, banca a notificat pîrîtul şi intervenientul accesoriu despre intenţia sa de exercitare a dreptului de gaj/ipotecă. Iar, la 05.08.2011 a înregistrat la biroul notarial Oleg Gladîş şi la Oficiul Cadastral Teritorial Orhei, preavizele respective. În termenul fixat de bancă în preavize, SA „Vitis-Hînceşti” şi SA „Orhei- Vin” nu au achitat datoria faţă de bancă, iar SA „Orhei-Vin” n-a transmis benevol băncii în posesiune bunurile gajate/ipotecate pentru a fi realizate.

Reclamanta a menţionat că la 07.12.2011, SA „Vitis-Hînceşti” a acumulat o datorie faţă de bancă în valoare de 536 533,56 MDL, 346 849,02 EUR şi 1 657 699,23 USD, iar la 12.01.2012 datoria SA„Orhei-Vin” faţă de bancă constituia suma de 519 553,23 EUR. Reclamanta BC „Moldova-Agroindbank” SA a solicitat transmiterea în posesia sa a bunurilor gajate de către SA „Orhei Vin” pentru realizare, precum şi încasarea de la SA „Orhei Vin” în beneficiul BC „Moldova Agroindbank” SA a 2 taxei de stat în valoare de 50 000 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 24 iunie 2013 acţiunea a fost admisă. S-a dispus transmiterea de la debitorul SA „Orhei Vin” în posesiunea creditorului BC ’’Moldova Agroinbank” SA bunurile gajate conform contractului de ipotecă nr. C05351-E din 13 septembrie 2006, contractului de gaj nr. C05351- C din 13 septembrie 2005, contractului de gaj nr. C05499 din 30 decembrie 2005, contractului de gaj nr. C09104 din 14 aprilie 2009, pentru vînzare silită.

S-a dispus transmiterea de la SA „Orhei-Vin” la BC „Moldova Agroindbank” SA - universalitatea de bunuri mobile - mijloacele băneşti intrate şi care vor intra în conturile bancare ale SA „Orhei-Vin”, deschise în BC „Moldova- Agroindbank” SA şi creanţele băneşti faţă de terţi, în sumă totală de 10 000 000 lei, rezultate din contractul de distribuţie nr. 01 din 29 septembrie 2007, încheiat cu SRL „Cătălina Impex”, România, contractul de cumpărare-vînzare nr. 13 din 24 noiembrie 2008, încheiat cu SRL „Hînceşti Wine House”, România, contractul de cumpărare-vînzare nr.05-02/08 din 05 februarie 2008, încheiat cu П.К.Ф.„Болеро” 0.0.0., Ucraina, contractul de cumpărare-vînzare nr. 13 din 13 noiembrie 2008, încheiat cu ООО „Титрово”, Belorusia, contractul de vînzare- cumpărare nr. 1/0 din 14 ianuarie 2009, încheiat cu „Классические вина”, Belorusia, contractul de cumpărare-vînzare nr. 2/02/09 din 02 februarie 2009, încheiat cu О.О.О ”Букет Молдавии”, Belorusia, contractul de cumpărare- vînzare din 03 martie 2009, încheiat cu O.O.O.

„Алкодом”, Ucraina, contractul de cumpărare- vînzare nr. 77 din 31 august 2007, încheiat cu УП „Дорорс” Белорусской железной дороги, Belorusia, contractul de cumpărare-vînzare nr. 03-04/09 din 03 aprilie 2009, încheiat cu O.O.O „Торговый Дом Алкотрейд”, Ucraina şi/sau din alte contracte de cumparare-vînzare. S-a încasat de la SA „Orhei-Vin” în beneficiul BC „Moldova Agroindbank” SA taxa de stat în sumă de 50 000 lei, precum şi cheltuielile de executare a încheierii de asigurare a acţiunii în sumă de 2 526 lei. La 24 iulie 2013 SC „Orhei Vin” SA a contestat hotărîrea instanţei de fond cu o cerere de apel prin care a solicitat admiterea apelului, casarea hotărîrii contestate şi remiterea pricinii spre rejudecare în instanţa de fond, Concomitent cu depunerea cererii de apel SC „Orhei Vin” SA a solicitat scutirea de la plata taxei de stat.

În motivarea cererii a indicat că la moment toate conturile bancare ale întreprinderii sunt sub sechestru, iar banca refuză să primească ordine de transfer a taxei de stat în bugetul de stat. Menţionează că impunerea sa în aceste condiţii la achitarea taxei de stat ar constitui o îngrădire a dreptului de acces la justiţie şi o violare a prevederilor art. 6 par. 1 din CEDO. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 martie 2014 a fost respinsă cererea apelantei SA „Orhei-Vin” privind scutirea de plata taxei de stat. Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SA „Orhei-Vin” împotriva hotărîrii Judecătoriei Orhei din 24 iunie 2013, fiind stabilit apelantei termen pînă la data de 09 aprilie 2014, ora 11.00 pentru achitarea taxei de stat în valoare de 37 500 lei.

Totodată, s- a explicat apelantei că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi va fi restituită. 3 În dezacord cu încheierea sus-indicată, SA “Orhei-Vin”, la data de 12 martie 2014, în termen legal a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de apel din 05 martie 2014, cu emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere privind dispunerea scutirii SA “Orhei-Vin” de achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel. În motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu încheierea instanţei de apel, aceasta fiind pasibilă de a fi casată, pe motivul încălcării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanelor de a avea acces liber şi nediscriminatoriu la justiţie.

În acest context, recurenta a menţionat că în baza certificatului emis de către BC „Moldova Agroindbank” SA, reiese că conturile bancare ale recurentei SA „Orhei-Vin” în lei şi valută străină sînt sechestrate de IFS Orhei şi de executorul judecătoresc prin încheierea sa din 18 aprilie 2014. De asemenea, recurenta face referire şi la hotărîrea primei instanţe, prin care a fost transmis întregul patromoniu al SA „Orhei-Vin” către BC „Moldova Agroindbank” SA, precum şi la contractul de asistenţă juridică, care prevede achitarea onorariului avocatului la finisarea dosarului şi încasarea sumei. Prin urmare, la momentul actual, recurenta SA „Orhei-Vin” nu are nici un bun şi nici un mijloc financiar pentru desfăşurarea activităţii şi respectiv pentru a achita taxa de stat.

Consideră că prin încheierea contestată instanţa de apel nu a dat apreciere justă probelor şi a îngrădit accesul la justiţie a unei părţi în litigiu. Menţionează că şi în hotărârile CEDO, se indică că neachitarea taxei de stat nu poate fi piedică pentru accesul la justiţie (cauza T. Comerţ vs Moldova). Conform art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constatat că, la data de 08 februarie 2012, BC „Moldova-Agroinbank” SA s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune civilă împotriva SA ,,Orhei-Vin” şi intervenientul accesoriu SA „Vitis-Hînceşti” cu privire la exercitarea dreptului de gaj/ipotecă şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea primei instanţe, acţiunea a fost admisă. Nefiind de acord cu aceasta, la data de 24 iulie 2013, SA „Orhei-Vin” a depus apel împotriva hotărîrii primei instanţe, prin care a solicitat inclusiv şi scutirea de la plata taxei de stat, invocînd situaţia materială dificilă cauzată de sechestrarea conturilor bancare ale acesteia.

La cererea de apel şi la cererea de recurs, recurenta SA „Orhei-Vin” a 4 anexat certificatele emise de BC „Moldova Agroindbank” SA şi de BC „Victoriabank” SA care atestă că conturile bancare ale recurentei SA „Orhei-Vin” în lei şi valută străină sînt sechestrate de IFS Orhei şi de executorul judecătoresc. Prin încheierea instanţei de apel din 05 martie 2014 a fost respinsă cererea SA „Orhei-Vin” privind scutirea de plata taxei de stat. Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SA „Orhei-Vin”, fiindu-i acordat termen pînă la data de 09 aprilie 2014, ora 11.00 pentru achitarea taxei de stat în valoare de 37 500 lei.

În conformitate cu art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărârilor arbitrale, cererea de apel, de recurs şi de revizuire, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. În temeiul art. 368 CPC, dacă cererea de apel este depusă fără plata taxei de stat instanţa dispune printr-o încheiere, să nu se de-a curs cererii acordând apelantului un termen pentru achitarea taxei de stat.

Acest termen trebuie să fie rezonabil, obiectiv şi real, reieşind din circumstanţele concrete a pricinii, complexitatea pricinii, acţiunile ce urmează a fi efectuate de participant, suma ce urmează a fi achitată, posibilităţile persoanei de a achita suma ţinând cont de starea materială. Raportînd normele citate la circumstanţele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluziile instanţei de apel, corecte şi întemeiate, rezultate din aprecierea justă a circumstanţelor pricinii şi aplicarea corectă a normelor de drept procesual. În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Art. 4 al Legii taxei de stat nr. 1216 din 03.12.1992 prevede că, în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat. Din sensul art. 85 alin. (4) CPC şi art. 4 din Legea taxei de stat, urmează că, pentru scutirea de la plata taxei de stat solicitantul trebuie să prezinte probe pertinente că este în incapacitate de plată. Aceasta deoarece SA „Orhei-Vin”, ca persoană juridică, în susţinerea acestor afirmaţii, urma să prezinte o informaţie deplină de la organul fiscal cu privire la deţinerea conturilor bancare.

Or, doar informaţia cu privire la sechestrarea conturilor recurentei deschise la BC „Moldova Agroindbank” SA şi la BC „Victoriabank” SA de IFS Orhei şi de executorul judecătoresc, nu denotă şi faptul că recurenta nu deţine şi alte conturi bancare şi nu dispune de alte mijloace băneşti care ar permite achitarea taxei de stat. Mai mult decît atît, SA „Orhei-Vin” nu a prezentat date care să indice 5 inactivitatea acesteia, din lipsa surselor financiare. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, instanţa de apel întemeiat a concluzionat că probele aduse de către recurenta SA „Orhei-Vin” în justificarea scutirii de la plata taxei de stat sînt insuficiente pentru a considera că ultima este în imposibilitatea de a achita taxa de stat în cuantumul prevăzut de lege pentru cererea de apel, la caz fiind în mărime de 37 500 lei.

Din considerentele menţionate, şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 martie 2014 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către reprezentantul recurentei sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de avocatul Staruş Denis în interesele recurentei SA „Orhei-Vin” şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către avocatul Staruş Denis în interesele recurentei societatea pe acţiuni „Orhei-Vin”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 martie 2014, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată formulată de către Banca Comercială „Moldova Agroindbank”, societate pe acţiuni împotriva societăţii pe acţiuni „Orhei-Vin” şi intervenientul accesoriu societate pe acţiuni „Vitis Hînceşti” cu privire la exercitarea dreptului de gaj. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătoru Svetlana Novac Tatiana Vieru Oleg Sternioală 6