2r-765/14 — cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil

Dosarul nr.2r-765/14

prima instanță: Iu. Cimpoi

D E C I Z I E

26 august 2014 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Ion Druță și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de către Marian Nicolae,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către societatea pe acțiuni

„Fertilitatea Călărași” cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate asupra bunului

imobil,

cererea reconvențională depusă de Marian Nicolae împotriva societății pe acțiuni

„Fertilitatea Călărași” și Pitușcan Petru, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Ungheni,

filiala Călărași, notarul public Cheșcu Hristofor cu privire la declararea nulității contractului

de vînzare-cumparare și recunoașterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 29 mai 2014, prin care a fost admisă

cererea societății pe acțiuni „Fertilitatea Călărași” în proces de insolvabilitate și remisă

pricina spre examinare instanței de insolvabilitate,

c o n s t a t ă:

La 02 martie 2011, SA „Fertilitatea Călărași” în proces de insolvabilitate a depus

cerere de chemare în judecată cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate asupra

bunului imobil.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ocnița din 05 mai 2011, a fost recunoscut dreptul de

proprietate a societății pe acțiuni „Fertilitatea Călărași” asupra bunului imobil, construcție,

cu numărul cadastral 2529109432, situat în satul Nișcani, raionul Călărași (f.d.54, vol. I).

Prin încheierea Judecătoriei Călărași din 12 aprilie 2012, a fost respinsă ca

inadmisibilă, cererea de revizuire depusă de către Marian Nicolae împotriva hotărîrii primei

instanțe din 05 mai 2011 (f.d.51, vol. II).

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2013, a fost admis recursul

declarat de către Marian Nicolae, casată încheierea Judecătoriei Călărași din 12 aprilie 2011

și emisă o nouă încheiere sub formă de decizie prin care:

A fost admisă cererea de revizuire depusă de către Marian Nicolae, casată hotărîrea

Judecătoriei Călărași din 05 mai 2011 cu remiterea pricinii la rejudecare în prima instanță, în

alt complet de judecată (f.d.91-95, vol. II).

Ulterior în cadrul examinării pricinii, societatea pe acțiuni „Fertilitatea Călărași” a

înaintat cerere prin care a solicitat ca pricina dată, să fie strămutată după competență la

Curtea de Apel Chișinău, în temeiul art. 5 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012 (f.d.103, vol. II).

Prin încheierea Judecătoriei Călărași din 24 aprilie 2013, a fost constatată competența

Curții de Apel Chișinău la judecarea în fond a pricinii civile intentate la cererea societății pe

acțiuni „Fertilitatea Călărași”.

A fost strămutată pricina dată spre judecare în fond, după competență la Curtea de

Apel Chișinău (f.d.113, vol. II).

La 25 octombrie 2013, Marian Nicolae a depus cerere reconvențională împotriva

societății pe acțiuni „Fertilitate Călărași” și Pitușcan Petru, intervenient accesoriu Oficiul

Cadastral Ungheni, filiala Călărași, notarul public Cheșcu Hristofor cu privire la declararea

nulității contractului de vînzare-cumpărare și recunoașterea dreptului de proprietate asupra

bunului imobil (f.d.137-138, vol. II).

La 17 aprilie 2014, societatea pe acțiuni „Fertilitatea Călărași” în proces de

insolvabilitate, a înaintat cerere prin care a solicitat ca pricina dată să fie transmisă spre

judecare, la instanța de insolvabilitate: dosar nr. 2c-388/12 judecător Boris Bîrcă, în temeiul

art. 5 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 și art. 43 CPC (f.d. 241, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 mai 2014, a fost admisă cererea

declarată de către societatea pe acțiuni „Fertilitatea Călărași” în proces de insolvabilitate și

pricina a fost remisă spre examinarea instanței de insolvabilitate care are în procedură

procesul de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Fertilitatea Călărași”, dosarul nr. 2c-

388/12, judecător Boris Bîrcă (f.d.244-248, vol. II).

La 23 iunie 2014, Marian Nicolae, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 29 mai 2014, solicitînd casarea acesteia cu restituirea pricinii la judecare

în procedură contencioasă în Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanța de apel a interpretat

eronat normele de drept procedural.

În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

La 06 iunie 2014, Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa participanților

procesului, copia încheierii (f.d.249, vol. II).

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul depus la 23 iunie 2014, este

declarat în termen deoarece la materialele pricinii nu sunt date cînd a fost recepționată de

către părți încheierea primei instanței.

În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul

neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii primei instanțe din 29 mai

2014, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Din actele pricinii s-a stabilit că, la 29 mai 2014 Curtea de Apel Chișinău, a admis

cererea declarată de către societatea pe acțiuni „Fertilitatea Călărași” în proces de

insolvabilitate și pricina a fost remisă spre examinarea instanței de insolvabilitate care are în

procedură procesul de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Fertilitatea Călărași”, dosarul nr.

2c-388/12, judecător Boris Bîrcă .

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră încheierea Curții de Apel Chișinău întemeiată și legală, bazată pe aprecierea justă

a circumstanțelor de fapt și aplicarea corectă a normelor de drept procedurale din

următoarele considerente.

Conform art. 5 alin. (2) a Legii insolvabilității nr. 149 din 29iunie 2012, instanța de

insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de

insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existența

unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța de insolvabilitate va judeca această

cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură

civilă.

Din actele pricinii rezultă că bunul asupra căruia se solicită recunoașterea dreptului de

proprietate se află în posesia societății pe acțiuni “Fertilitate Călărași” și este inclus în masa

debitoare, figurînd și în actele de inventariere, precum și este înregistrat la Serviciul Fiscal.

Prin urmare, Curtea de Apel just a concluzionat că pricina dată urmează a fi transmisă

instanței de insolvabilitate care v-a examina pricina într-un proces separat.

Instanța de recurs consideră că argumentele invocate de către recurent sunt

declarative, deoarece nu au fost prezentate probe într-u confirmarea celor enunțate.

Mai mult ca atît, recurentul afirmă în cererea de recurs că documentele pe bunul ce se

află în litigiu, sunt în curs de legalizare la Oficiul Cadastral Teritorial.

Luînd în considerație cele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează că argumentele invocate în recurs

sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menținerea încheierii

primei instanțe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Fertilitatea

Călărași”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 mai 2014, în pricina civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de către societatea pe acțiuni „Fertilitatea Călărași”

cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil și cererea

reconvențională depusă de Marian Nicolae împotriva societății pe acțiuni „Fertilitatea

Călărași” și Pitușcan Petru, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Ungheni, filiala

Călărași, notarul public Cheșcu Hristofor cu privire la declararea nulității contractului de

vînzare-cumparare și recunoașterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului,

Judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Ion Druță

Sveatoslav Moldovan