1ra-1298/18 — art.151 alin.4 CP

Dosarul nr.1ra-1298/18

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

24 octombrie 2018 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Elena Covalenco,

Judecători Liliana Catan,

Iurie Diaconu,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se solicită casarea

sentinței Judecătorie Strășeni din 19 iunie 2015, declarat de către condamnatul

Petrov Vladimir XXX, născut la

XXX, originar și domiciliat în XXX.

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă:

vinovat și condamnat în baza art.151 alin.(4) Cod penal la 13 ani închisoare, cu executarea

pedepsei în penitenciar de tip închis.

S-a dispus încasarea din contul lui Petrov Vladimir în beneficiul Spitalului Clinic de

Psihiatrie cheltuielile judiciare suportate pentru efectuarea expertizei psihiatrico-legală

ambulatorie, în mărime de 1187 lei.

timp 13-15 decembrie 2014, aproximativ la ora 17:00, aflându-se la domiciliul său din XXX și,

având-o în vizită la el pe Florea Valentina, în urma consumului de alcool, acționând intenționat,

cu scopul cauzării leziunilor corporale grave, i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu un obiect

dur în regiunea capului, cauzându-i conform Raportului de expertiză medico-legală nr.05 din

10.01.2015, vătămări corporale grave, sub formă de traumă acută cranio-cerebrală închisă,

hematom mixt subdural parietooccipital pe stânga, hemoragie subarahnoidiană, echimoze a

frunții, parietal pe stânga, plagă ruptă a pavilionului urechii pe stânga, edem cerebral și

pulmonar, periculoase pentru viață și care sunt în legătură directă cu survenirea decesului

acesteia.

După comiterea faptei, în scopul ascunderii urmelor, Petrov Vladimir a îngropat cadavrul

victimei într-o groapă din curtea casei sale.

casarea acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei de către aceiași instanță, pe motiv că nu au fost

întrunite elementele infracțiunii; - în cadrul procesului examinării cauzei penale au fost comise

mai multe încălcări de procedură; - instanța nu a dat deplină eficiență prevederilor art.75 Cod

penal și 3641 Cod de procedură penală; - greșit a stabilit că a fost reținut pe data de 06.11.2014,

el, de fapt, fiind reținut cu trei zile mai devreme, la 03.11.2014.

motivele invocate și materialele dosarului, Colegiul penal decide asupra inadmisibilității acestuia

din următoarele considerente.

Deși recursul declarat de către V.Petrov a fost înregistrat greșit de către Grefa Curții

Supreme de Justiție ca recurs ordinar, Colegiul penal reține că recursul de fapt este în anulare,

așa cum l-a denumit chiar recurentul și drept urmare îl va examina în procedura prevăzută de

Secțiunea 1 Capitolul V Titlul II din Codul de procedură penală - Recursul în anulare.

Astfel, potrivit prevederilor art.454 Cod de procedură penală, recursul în anulare poate fi

declarat în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești sau, în cazul

1

în care cererea a fost comunicată Guvernului Republicii Moldova de către Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, de la data comunicării ei.

Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal constată că sentința Judecătoriei Strășeni, prin

care V.Petrov a fost condamnat în baza art.151 alin.(4) Cod penal, a fost pronunțată integral la

19.06.2015. Atât inculpatul, cât și avocatul acestuia, prezenți în ședința de judecată din

19.06.2015 (f.d.198 v.1), au primit copia de pe sentință la aceeași dată (f.d.239, 242 v.1).

Potrivit art.402 alin.(1) Cod de procedură penală, termenul de apel este de 15 zile de la

data pronunțării sentinței integrale, dacă legea nu dispune altfel, fapt despre care, instanța a

menționat în dispozitivul hotărârii.

Totuși, inculpatul nu și-a realizat dreptul de a declara apel împotriva sentinței Judecătorie

Strășeni din 19.06.2015, aceasta, în virtutea prevederilor art.466 alin.(2) pct.2) lit.a) și alin.(5)

Cod de procedură penală, devenind irevocabilă prin neatacare, după expirarea termenului de 15

zile de la data pronunțării sentinței integrale, prevăzut pentru declararea apelului.

La 16.05.2018, condamnatul V.Petrov a declarat recurs în anulare împotriva sentinței

Judecătoriei Strășeni din 19.06.2015.

Având în vedere cele punctate supra, Colegiul penal relevă că termenul de 6 luni,

prevăzut de art.454 Cod de procedură penală pentru declararea recursului în anulare, a fost cu

mult depășit de către inculpat, or, de la devenirea irevocabilă a sentinței și până la declararea

recursului în anulare au trecut mai mult de doi ani.

Colegiul penal precizează că potrivit art.230 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în

care pentru exercitarea unui drept procesual este prevăzut un anumit termen, nerespectarea

acestuia impune pierderea dreptului procesual și nulitatea actului efectuat peste termen. Adică,

depășirea acestui termen atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, iar recursul

declarat după expirarea termenului se va respinge ca tardiv, deoarece legea procesual penală ce

reglementează procedura examinării recursului în anulare, nu prevede posibilitatea de repunere

în termen a recursului.

Prin urmare, Colegiul penal constată că recursul în anulare declarat de către inculpat este

declarat peste termenul de declarare a recursului, prevăzut de art.454 Cod de procedură penală,

motiv pentru care Colegiul penal decide asupra inadmisibilității acestuia, ca fiind declarat peste

termen.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Petrov Vladimir,

împotriva sentinței Judecătorie Strășeni din 19 iunie 2015, în propria lui cauză penală, ca fiind

declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 07 noiembrie 2018.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

2