1reab-60/18 — art.58-10 alin.2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-60/18

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

02 octombrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir,

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei de pușcași nr.402 din 06 noiembrie 1943, în cauza

penală privindu-l pe

Harast David ******, a.n. *****, originar

din s.Mărculești, r-nul Florești

Termenul de examinare a cauzei:

08 august 2018 – 02 octombrie 2018

în baza actelor din dosar,

A C O N S T A T A T:

noiembrie 1943, Harast David a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod

penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani.

1.1. Potrivit hotărârii judecătorești menționate, s-a stabilit că Harast David a

fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al Armatei

Roșii, a desfășurat agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar printre

militarii unității, orientată spre discreditarea puterii sovietice. A criticat condițiile

de trai ale popoarelor de pe teritoriul URSS, în același timp, lăudând viața din

statele fasciste. A calomniat presa sovietică și comunicatele biroului de informare

despre atitudinea germanilor față de populația care locuia pe teritoriile temporar

ocupate de trupele germane. A defăimat capacitatea de luptă a forțelor militare

ale Armatei Roșii, exprimndu-și neîncrederea în victoria acesteia.

Acțiunile lui Harast David au fost încadrate potrivit art.58-10 alin.(2) Cod

penal al RSFSR – desfășurarea activității orientată spre lichidarea, subminarea

sau slăbirea puterii de stat ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

anulare invocând prevederile art.453 alin.(1) Cod procedură penală al RM, în

care solicită casarea sentinței nominalizate mai sus, cu încetarea procesului penal

și reabilitarea lui Harast David, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală. Instanța de judecată a încălcat în

mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, a căruia participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare în privința inculpatului Harast David,

pentru agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească urmează a

fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Harast David în temeiul

art.391 alin.1 pct.(6) Cod procedură penală al RM, deoarece există circumstanțe

care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Harast David în conformitate cu art.3 al Legii RM

nr.1225 – XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente:

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală al RM, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă

de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile

în anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul

stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

La 30 decembrie 1992 a întrat în vigoare Legea nr.1225- XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Conform art.3 lit.a) din Legea Republicii Moldova nr.1225- XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice

pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „alte crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod

de procedură penală al RM, Colegiul lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind

condamnarea lui Harast David în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR și

a o casa în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod procedură penală al

RM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală, și cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și cu dispunerea încetării

procesului penal, pe motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la

răspundere penală.

Cod de procedură penală al RM, Colegiul lărgit

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al diviziei de pușcași nr.402

din 06 noiembrie 1943, în cauza penală privindu-l pe Harast David, în baza

art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în

conformitate cu Legea Republicii Moldova nr.1225- XII din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 02 octombrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor