1cs-72/2018 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-72/2018 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-72/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
17 iulie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte - Nicolae Gordilă,
Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,
examinînd cererea înaintată de avocatul Rusanovschi Iulian în numele
învinuitului Roșca Iurie, privind strămutarea examinării cererii de recurs, împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 03 mai 2018, prin care a fost
admis demersul procurorului și aplicat sechestru pe mijloace financiare ridicate în
cadrul efectuării percheziției de la domiciliul lui Roșca Iurie, de la Curtea de apel
Chișinău la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
În procedura Curții de Apel Chișinău se află spre examinare, în ordine de
recurs, contestația nr. 12r-41/2018 depusă de învinuitul Roșca Iurie, prin care se
solicită casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 03 mai 2018,
prin care a fost admis demersul procurorului și aplicat sechestru pe mijloace
financiare ridicate în cadrul efectuării percheziției de la domiciliul lui Roșca Iurie.
La 10 iulie 2018, avocatul Rusanovschi Iulian în numele învinuitului Roșca
Iurie, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale la o altă instanță egală în grad
din motiv că, Roșca Iurie se află în relații ostile de mai mulți ani cu Președintele
Curții de Apel Chișinău – Ion Pleșca. Totodată, s-a menționat că, Ion Pleșca a fost
acuzat în repetate rînduri că, ar fi implicat în tentativă de omor a lui Roșca Iurie, iar
ulterior l-a acționat pe ultimul în judecată și a obținut câștig de cauză într-un dosar de
încasare a sumelor bănești în urma lezării demnității și reputației profesionale. Prin
urmare, reieșind din cele expuse, cauza penală, s-a transmis Colegiului penal al Curții
Supreme de Justiție, pentru examinarea chestiunii strămutării examinării acesteia, la o
instanță egală în grad.
Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că cauza în privința lui Roșca Iurie, a
parvenit pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău la 14 iunie
2018.
Avînd în vedere faptul că, învinuitul Roșca Iurie se află în relații ostile cu Ion
Pleșca, adeverindu-se din materialele cauzei (extrasul din PIGD privind ședințele de
judecată, hotărîrea de judecată, titlul executoriu privind încasarea banilor de la Roșca
Iurie, articole în presă), iar ultimul fiind Președintele Curții de Apel Chișinău,
instanța care urmează să judece recursul respectiv, aceste circumstanțe pot fi
1
considerate ca temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile
admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei.
În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține Ion Pleșca în Curtea
de Apel Chișinău, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea acestui recurs, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor
posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru
soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui
proces echitabil la judecarea acestei cauze, Colegiul penal conchide asupra necesității
strămutării judecării recursului în altă instanță egală în grad și anume, Curtea de Apel
Comrat.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție.
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de avocatul Rusanovschi Iulian în numele învinuitului
Roșca Iurie, privind strămutarea examinării cererii de recurs, împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 03 mai 2018 prin care a fost admis
demersul procurorului și aplicat sechestru pe mijloace financiare ridicate în cadrul
efectuării percheziției de la domiciliul lui Roșca Iurie, cu transmiterea cauzei pentru
judecarea recursului, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 17 iulie 2018.
Președinte Judecător Judecător
Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan
2