- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 februarie 2023
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Khlyntsev și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KHLYNTSEV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 9349/18 și 9 altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 9 februarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul KHLYntsev și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktiskakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 19 ianuarie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Cererea guvernului de a scoate parte din cererea nr. 9349/18 Guvernul a depus o declarație unilaterală prin care au recunoscut, în ceea ce privește cererea nr. 9349/18, că condițiile de detenție a reclamantului în colonia corecțională nr. IK-9, regiunea Volgograd, de la 6 octombrie 2014 la 20 noiembrie 2017, nu au respectat cerințele articolului 3 din Convenție și că el nu a avut un remediu eficace în ceea ce privește această plângere.
Guvernul a oferit să plătească reclamantului 4.500 euro (EUR) și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu articolul (c) din Convenție, suma respectivă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Reclamantul a acceptat propunerea Guvernului. Având în vedere acordul expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, părțile pot fi considerate că au ajuns la o soluție prietenoasă.
Curtea ia act de acordul de soluționare prietenos, care este convinsă că se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile de la aceasta, și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii nr. 9349/18 în această parte. 10. Prin urmare, este necesar să se scoată din lista Curții în partea acoperită de soluționarea prietenoasă. ARTICOLUL 3 ALEGAT AL CONVENȚIEI 11. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus torturii sau tratamente sau pedepsei inumane sau degradante”. 12. Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.
Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI, Ananiev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 65, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autoritățile, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 122 41, CEDH 2016, și Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). 13. În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, §§ 58, 28 Noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz.
14. Având în vedere toate informațiile prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 15. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZATĂ 16. Unele reclamante au prezentat alte plângeri în temeiul Convenției.
Având în vedere faptele cauzelor, argumentele părților și concluziile sale de mai sus, Curtea consideră că a examinat principala întrebare juridică prezentată în cererile prezente și că nu este necesar să se pronunțe o hotărâre separată cu privire la încălcarea plângerii (a se vedea Centrul de Resurse Juridiale în numele Valentin) Câmpeanu România [GC], nr. 47848/08, § 156, CEDO 2014). APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (doar satisfacția), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014 și Mozharov și alții c. Rusia, nos.
16401/12 și 9 altele, 21 martie 2017), și ținând seama de atribuițiile acordate de Curte în cazurile anterioare la reclamanții în cererile nos. 29520/18 și 44684/18, precum și de premiile acordate unor dintre reclamanți de către instanțe interne, Curtea consideră că este rezonabil să facă atribuirile indicate în tabelul adăugat.
să se alăture cererilor; ia act de termenele declarației guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în această listă și hotărăște să scoată din lista sa de cazuri partea cererii nr. 9349/18 în conformitate cu art. 39 § 3 din Convenție, în măsura în care se referă la condițiile de detenție în colonia correctională nr. IK-9, regiunea Volgograd, de la 6 octombrie 2014 la 20 noiembrie 2017, și absența unui remediu eficace în acest sens; declară plângerile referitoare la condițiile proaste ale detenției reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat, admisibile și constată că nu este necesar să se examineze încălcarea reclamațiilor formulate de solicitanți; declară că aceste cereri declară încălcarea articoluluiului; 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, cu excepția reclamantului în cererea nr. 29520/18, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare;
(b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul lipsei de incumpărare, plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 februarie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.
Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție după condamnare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Reprezentantul și locația Facilității de începere și încheiere Durata Deținuții per brigadă Sq.m per deținut Numărul de toalete pe brigadă Acuzații specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 9349/18 08/02/2018 Vladimir Yuryevich KHLYNTSEV 1983 Butrimenko Marianna Dmitriyevna Volgograd IK-25 Volgograd regiune 20/11/2017 - în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 9 zile (s) 1,2 m2 temperatură inadecvată, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă de intimitate pentru toaletă 4.500 (sub declarația unilaterală a guvernului acceptată de solicitant) 8.000 (în ceea ce privește încălcarea constatată de Curte) 29520/18 04/06/2018 Igor Yevgenyevich PUKHACHEV 1980 IK-1 Republica Komi 27/03/2017 - în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 8 luni (s) și 2 zile (s) 1 m2 lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de igiene, lipsă de intimitate pentru toaletă, lipsă de asistență medicală necesară, lipsă de articole de toaletă,
lipsă sau insuficientă cantitate de alimente, celulă moldoasă sau murdară, nu acces sau restricționat la apă potabilă, nu sau acces limitat la apă curentă, nu acces sau restricționat la duș 299928/18 30/05/2018 Aleksey Anatolyevich GORDIENOK 1982 Shirokov Oleg Valerievich Nizhniy Tagil IK-14 și IK-12 Sverdlovsk regiunea 30/04/2009 -pentru mai mult de 13 ani(e) și 6 luni(e) și 30 zile(e) 130 deținute(e) 2 m2 3 toalete(e) lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de asistență medicală necesară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proastă a alimentelor 10,800 40594/18 08/08/2018 Andrey Aleksandrovich KOPYLOV 1978 Regiunea IK-2 Zabaykalskiy 03/11/2016 - în așteptare Mai mult de 6 ani (s) și 26 zile (s) 134 deținuți (s) 1,5 m2 lipsă de aer proaspăt, suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau restricție de acces la apă curentă, lipsă sau insuficientă de instalații de higienă, calitatea slabă a alimentelor 12.500 4141/18 13/12/2018 Gennadiy Vladislavovich BAGRETSOV 1987 IK-1 Republica Komi 23/03/2018 până la 03/09/2018 5 luni (s) și 12 zile (s) IK-1 Republica Komi 01/03/2019 - în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 8 luni (s) și 28 zile (s) 2.25 m2 <3 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă,
lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină electrică, infestarea celulelor cu insecte/rodents, Aleksey Anatolyevich PANOV 1980 IK-1 Komi Republic 05/06/2017 - în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 5 luni (s) și 24 zile (s) 1,25 m2 temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt, fumatul pasiv, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la toaletă, duș, nu sau acces limitat la duș, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa asistenței medicale necesare 4.500 52916/18 10/10/2018 Anton Nikolayevich NEKRASOV 1975 Bayanova Olga Sergeyevna Severouralsk IK-3 Sverdlovsk regiune 14/01/2013 - în așteptare Mai mult de 9 ani (s) și 10 luni (s) și 15 zile (s) 135 deținute (s) 1,2-1,3 m2 2 toalete (spopulare), număr insuficient de toalete și bazine de spălat, lipsă sau inadecvată de facilități igienice, lipsă de intimitate pentru toaletă, nivel ridicat de umiditate în clădirea brigadei, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de lumină naturală 11.300 1058/19 25/02/2019 Aleksey Anatolyevich PETUKHOV 1977 Regiunea IK-2 Zabaykalskiy 20/11/2017 - în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 9 zile (s) 120 deținuți (s) <2 m2 7 toalete(s) infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de intimitate pentru toaletă, suprapopularea,
nu sau acces limitat la apa caldă 12,500 2977/19 04/12/2018 Nikolay Ivanovich RUSINOV 1980 Shirokov Oleg Valerievich Nizhniy Tagil IK-19 Sverdlovsk regiune 28/12/2010 - în așteptare Mai mult de 11 ani (s) și 11 luni (s) și 1 zi (s) nu sau acces limitat la toaletă, nu sau restricționat acces la apă curentă, temperatura inadecvată, deficiența de calitate a alimentelor, lipsa de aer proaspăt, fumatul pasiv, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt 10.800 24122/19 18/03/2019 Oleg Gennadyevich YEGOROV 1986 IK-8 Komi Republic 31/07/2016 - în așteptare Mai mult de 6 ani (s) și 3 luni (s) și 29 zile (s) de suprapopulare 1,9 m2, nuditatea forțată în timpul verificării personale înregistrate la sosirea în colonie, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt sau a celulelor murdare, lipsa de lumină electrică sau insuficientă, nu sau acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la duș 11,900 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.
THIRD SECTION
CASE OF KHLYNTSEV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 9349/18 and 9 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 9 February 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Khlyntsev and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Darian Pavli , President , Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 19 January 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The Russian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. the government’s request to strike out part of application no. 9349/18
The Government submitted a unilateral declaration whereby they acknowledged, in respect of application no. 9349/18, that the conditions of the applicant’s detention in correctional colony no. IK-9, Volgograd Region, from 6 October 2014 to 20 November 2017, had not complied with the requirements of Article 3 of the Convention and that he had not had an effective remedy in respect of that complaint. The Government offered to pay the applicant 4,500 euros (EUR) and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The said amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The applicant accepted the Government’s proposal.
In the light of the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the parties may be considered to have reached a friendly settlement.
The Court takes note of the friendly settlement agreement. It is satisfied that it is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of application no. 9349/18 in that part.
It is hence appropriate to strike the case out of the Court’s list in the part covered by the friendly settlement.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
11. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 65, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 122 ‑ 41, ECHR 2016, and Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36 ‑ 40, 7 April 2005).
In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, §§ 46 ‑ 58, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table below, were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.
OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW
16. Some applicants submitted other complaints under the Convention. Having regard to the facts of the cases, the submissions of the parties, and its findings above, the Court considers that it has examined the main legal question raised in the present applications and that there is no need to give a separate ruling on the remaining complaints (see Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 156, ECHR 2014).
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
17. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014 and Mozharov and Others v. Russia, nos. 16401/12 and 9 others, 21 March 2017), and taking into account the awards made by the Court in the previous cases to the applicants in applications nos. 29520/18 and 44684/18, as well as awards made to some of the applicants by domestic courts, the Court considers it reasonable to make the awards indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Takes note of the terms of the respondent Government’s declaration and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein and decides to strike out of its list of cases the part of application no. 9349/18 in accordance with Article 39 § 3 of the Convention, insofar as it relates to the conditions of detention in correctional colony no. IK-9, Volgograd Region, from 6 October 2014 to 20 November 2017, and the absence of an effective remedy in this regard; Declares the complaints about poor conditions of the applicants’ detention, as described in the appended table, admissible and finds that it is not necessary to examine the remaining complaints raised by the applicants; Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention after conviction during the periods indicated in the appended table; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, save for the applicant in application no. 29520/18, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 9 February 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention after conviction) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Inmates per brigade Sq. m per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 9349/18 08/02/2018 Vladimir Yuryevich KHLYNTSEV 1983 Butrimenko Marianna Dmitriyevna Volgograd IK-25 Volgograd Region 20/11/2017 - pending More than 5 year(s) and 9 day(s) 1.2 m² inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet 4,500 (under the Government’s unilateral declaration accepted by the applicant) 8,000 (in respect of the violation found by the Court) 29520/18 04/06/2018 Igor Yevgenyevich PUKHACHEV 1980 IK-1 Republic of Komi 27/03/2017 - pending More than 5 year(s) and 8 month(s) and 2 day(s) 1 m² lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, lack of requisite medical assistance, lack of toiletries, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to shower - 29928/18 30/05/2018 Aleksey Anatolyevich GORDIYENOK 1982 Shirokov Oleg Valeryevich Nizhniy Tagil IK-14 and IK-12 Sverdlovsk Region 30/04/2009 -pending More than 13 year(s) and 6 month(s) and 30 day(s) 130 inmate(s) 2 m² 3 toilet(s) lack of fresh air, lack of privacy for toilet, lack of requisite medical assistance, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food 10,800 40594/18 08/08/2018 Andrey Aleksandrovich KOPYLOV 1978 IK-2 Zabaykalskiy Region 03/11/2016 - pending More than 6 year(s) and 26 day(s) 134 inmate(s) 1.5 m² lack of fresh air, overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to running water, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food 12,500 41341/18 13/12/2018 Gennadiy Vladislavovich BAGRETSOV 1987 IK-1 Komi Republic 23/03/2018 to 03/09/2018 5 month(s) and 12 day(s) IK-1 Komi Republic 01/03/2019 - pending More than 3 year(s) and 8 month(s) and 28 day(s) 2.25 m² <3 m² overcrowding, no or restricted access to warm water, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, poor quality of food 12,500 44684/18 31/08/2018 Aleksey Anatolyevich PANOV 1980 IK-1 Komi Republic 05/06/2017 - pending More than 5 year(s) and 5 month(s) and 24 day(s) 1.25 m² inadequate temperature, lack of fresh air, passive smoking, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to toilet, stench, no or restricted access to shower, poor quality of food, lack of requisite medical assistance 4,500 52916/18 10/10/2018 Anton Nikolayevich NEKRASOV 1975 Bayanova Olga Sergeyevna Severouralsk IK-3 Sverdlovsk Region 14/01/2013 - pending More than 9 year(s) and 10 month(s) and 15 day(s) 135 inmate(s) 1.2-1.3 m² 2 toilet(s) overcrowding, insufficient number of toilets and wash basins, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, high humidity level in the brigade’s building, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light 11,300 1058/19 25/02/2019 Aleksey Anatolyevich PETUKHOV 1977 IK-2 Zabaykalskiy Region 20/11/2017 - pending More than 5 year(s) and 9 day(s) 120 inmate(s) <2 m² 7 toilet(s) infestation of cell with insects/rodents, lack of privacy for toilet, overcrowding, no or restricted access to warm water 12,500 2977/19 04/12/2018 Nikolay Ivanovich RUSINOV 1980 Shirokov Oleg Valeryevich Nizhniy Tagil IK-19 Sverdlovsk Region 28/12/2010 - pending More than 11 year(s) and 11 month(s) and 1 day(s) no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, inadequate temperature, poor quality of food, lack of fresh air, passive smoking, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 10,800 24122/19 18/03/2019 Oleg Gennadyevich YEGOROV 1986 IK-8 Komi Republic 31/07/2016 - pending More than 6 year(s) and 3 month(s) and 29 day(s) 1.9 m² overcrowding, forced nudity during recorded personal check upon arrival to colony, lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower 11,900 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.