1ac19/2018 — art. 27,145 alin. 2, 190 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1ac-19/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 26 iunie 2018 mun.

Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte – Nadejda Toma, Judecătorii– Constantin Alerguș, Victor Boico, examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind soluționarea cererii de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Caraianu Ludmila de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ibrișim Nicolai, înaintată de către Ibrișim Nicolai și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad, în cazul admiterii cererii de recuzare, Termenul de examinare a cauzei de la 20 iunie 2018 – până la 26 iunie 2018 C O N S T A T Ă: 1.Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev G. a înaintat demers privind soluționarea cererii de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Colev G., Curdov A. și Caraianu L. de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ibrișim Nicolai învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27,145 alin. (2) lit. a), art. 190 alin. (2) lit. c), art. 290 alin. (1) Cod penal, înaintată de către acesta, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de recuzare, invocând că în Curtea de Apel Comrat la moment din 6 judecători activează doar 5,

atribuțiile judecătorului Gubenco S. fiind suspendate prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016 2. Examinând cererea de recuzare, în raport cu motivele invocate și prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente. Potrivit art.34 alin.(2) Cod de procedură penală, pentru motivele prevăzute la art.33, judecătorul poate fi recuzat de către părțile în proces. Consecvent, în alin.(2) și (3) al art.33 Cod de procedură penală, sunt enumerate exhaustiv situațiile în care un judecător poate fi recuzat de la examinarea cauzei penale, care i s-a deferit judecății.

În cererea de recuzare înaintată de Ibrișim N. în cadrul ședinței de judecată, se invocă drept motive de recuzare respingerea de către instanța compusă din judecătorii Colev G., Curdov A. și Caraianu L., a cererii sale privind audierea 1 suplimentară a părții vătămate Iancioglo E. prin ce consideră că i-au fost încălcate drepturile sale procesuale. Având în vedere motivele invocate de către Ibrișim N. în cererea de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Colev G., Curdov A. și Caraianu L., Colegiul penal constată că acestea nu se încadrează în prevederile art.33 alin.(2) Cod de procedură penală, motiv pentru care instanța le consideră declarative, cererea de recuzare, fiind înaintată în scop de tergiversare a examinării cauzei penale în privința acestuia.

În demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev G. se solicită, inclusiv strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad în cazul în care va fi admisă cererea de recuzare. Potrivit art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea. Având în vedere că cererea de recuzare urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, nu este oportună strămutarea cauzei într-o altă instanță.

3. În conformitate cu prevederile art.33-35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Respinge cererea înaintată de către Ibrișim Nicolai privind recuzarea judecătorilor Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Caraianu Ludmila de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ibrișim Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27,145 alin. (2) lit. a), art. 190 alin. (2) lit. c), art. 290 alin. (1) Cod penal, ca fiind neîntemeiată. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 26 iunie 2018. Președinte Nadejda Toma Judecătorii Constantin Alerguș Victor Boico 2