Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.06.2018
admis

1cs-57/2018 — art. 124 alin. 1 Cod contaventional, redactia 29.03.1985

HOTĂRÂRE
05.06.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 124 alin. 1 Cod contaventional, redactia 29.03.1985
Temei legal
47-49 CPP
Citează această cauză
1cs-57/2018 — art. 124 alin. 1 Cod contaventional, redactia 29.03.1985 (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-57/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 05 iunie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Nadejda Toma, judecătorii - Constantin Alerguș, Victor Boico, examinând cererea declarată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea cauzei contravenționale intentate în baza contestației depuse de Baba Gheorghe împotriva procesului-verbal nr. XXXXX și deciziei agentului constatator din cadrul CPR Cantemir din 06 martie 2007. Termenul de examinare a cererii: 30.05.2018 - 05.06.2018 C O N S T A T Ă: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Gr., a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei contravenționale la contestația depusă de Baba Gh.

privind anularea procesului-verbal nr. XXXXX și deciziei agentului constatator din cadrul CPR Cantemir din 06 martie 2007, întocmit în baza art.124 alin. (1) Cod cu privire la contravențiile administrative (redacția 29.03.1985), de la Curtea de Apel Comrat la altă instanță egală în grad, deoarece la moment, în cadrul Curții de Apel Comrat, activează 6 judecători, dintre care: Starciuc Șt., Galupa M. și Curdov A., au declarat abținere de la judecarea cauzei sus-menționate, declarații care la 21 mai 2018 au fost admise (f.d. 237, 238; 243,244, vol.II), iar atribuțiile judecătorului Gubenco S. în conformitate cu pct. 2 din dispozitivul Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, au fost suspendate.

2. Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Gr. a depus cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de Baba 1 Gh.

împotriva procesului-verbal nr. XXXXX și deciziei agentului constatator din cadrul CPR Cantemir din 06 martie 2007, întocmit în baza art.124 alin. (1) Cod cu privire la contravențiile administrative (redacția 29.03.1985), dat fiind faptul că 3 judecătorii din instanța nominalizată au declarat abținere de la judecarea cauzei deferite, cereri care au fost admise în ordinea prevăzută de lege, prin încheierile aceleiași instanțe din 21 mai 2018 (f.d. 237, 238; 243,244, vol.II), iar atribuțiile judecătorului Gubenco S. în conformitate cu pct. 2 din dispozitivul Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. XXXXX din XXXXX, au fost suspendate, astfel, constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă.

Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, judecarea cauzei contravenționale în recurs se judecă în complet format din 3 judecători. Reieșind din cele menționate și având în vedere că în prezent, la Curtea de Apel Comrat activează 6 judecători, 3 din care cad sub incidența incompatibilității, iar unul este suspendat din funcție, Colegiul penal stabilește, că constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze la altă instanță egală în grad - Curtea de Apel Cahul.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal, D E C I D E : Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea cauzei contravenționale intentate în baza contestației depuse de Baba Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. XXXXX și deciziei agentului constatator din cadrul CPR Cantemir din 06 martie 2007, întocmit în baza art. 124 alin. (1) Cod cu privire la contravențiile administrative (redacția 29.03.1985), cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 05 iunie 2018. Președinte Nadejda Toma Judecătorii Constantin Alerguș Victor Boico 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-06-08
0,97
1cs-59/2018 — art.335 CC
Dosarul nr. 1cs-59/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 08 iunie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nadejda Toma, Judecători – Anatolie Țurcan și Vladi
CSJ 2018-07-04
0,96
1ac-20/2018 — art. 171 alin. 2 lit. b CP
Dosarul nr.1ac-20/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 04 iulie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componentă: președinte - Nadejda Toma, judecătorii - Constantin Alerguş, Victor Boico, examinând
CSJ 2019-07-02
0,95
1cs-139/2019 — art. 236 alin. 2 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-139/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 02 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte –Timofti Vladimir, Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda, soluționând
CSJ 2020-07-01
0,95
1cs-76/2020 — art. 287 alin. 14 Cod Contravențional
Dosarul nr. 1cs-76/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Boico Victor examinînd
CSJ 2018-12-05
0,95
1ac-37/2018 — art. 27, 171 alin. 2 lit.b; 27,171 alin. 3 lit.b; 175; 175; 175 CP
Dosarul nr. 1ac-37/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, a examinat demersul Președi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă