1cs-59/2018 — art.335 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.335 CC
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-59/2018 — art.335 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-59/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
08 iunie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nadejda Toma,
Judecători – Anatolie Țurcan și Vladimir Timofti
examinând cererea declarată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Colev Grigori, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în ordine de recurs,
declarat împotriva hotărârii Judecătoriei Cimișlia, sediul Basarabeasca din 17 aprilie 2018
referitoare la contestația înaintată de Grigorița Vladimir împotriva procesului-verbal cu privire
la contravenție și a deciziei de sancționare.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigore, a înaintat o cerere prin
care a solicitat strămutarea examinării cauzei contravenționale în ordine de recurs, declarat
împotriva hotărârii Judecătoriei Cimișlia, sediul Basarabeasca din 17 aprilie 2018 referitoare
la contestația înaintată de Grigorița Vladimir împotriva procesului-verbal cu privire la
contravenție nr. xxxx din 02 august 2017 și a deciziei de sancționare, de la Curtea de Apel
Comrat la altă instanță egală în grad, deoarece la moment, în cadrul Curții de Apel Comrat,
activează 6 judecători, dintre care: Starciuc Șt., Galupa M. și Caraianu L., au declarat abținere
de la judecarea cauzei sus-menționate, declarații care la 24 mai 2018 au fost admise (f.d.154,
159), iar atribuțiile judecătorului Gubenco S. în conformitate cu pct. 2 din dispozitivul
Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, au fost
suspendate.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Colegiul penal menționează că Codul contravențional nu prevede competența Curții
Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare pe cauzele contravenționale.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate examina
chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art.
381 Cod contravențional.
1
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în
cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele dosarului rezultă, că președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Colev Grigore a depus cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale la contestația
depusă de Grigorița Vladimir privind anularea procesului-verbal nr. xxxx din 02 august 2017
și a deciziei de sancționare, dat fiind faptul că 3 judecătorii din instanța nominalizată au
declarat abținere de la judecarea cauzei, cereri care au fost admise în ordinea prevăzută de
lege, prin încheierile aceleiași instanțe din 24 mai 2018 (f.d.154, 159), iar atribuțiile
judecătorului Gubenco S. în conformitate cu pct. 2 din dispozitivul Hotărârii Consiliului
Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, au fost suspendate, astfel,
constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă.
Potrivit art.471 alin.(1) Cod contravențional, judecarea cauzei contravenționale în
recurs se judecă în complet format din 3 judecători.
Reieșind din cele menționate și având în vedere că în prezent, la Curtea de Apel
Comrat activează 6 judecători, 3 din care cad sub incidența incompatibilității, iar unul este
suspendat din funcție, Colegiul penal stabilește, că constituirea unui nou complet de judecători
la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, motiv din care conchide, că este
necesară strămutarea judecării acestei cauze la altă instanță egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49, Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în ordine de recurs, declarat
împotriva hotărârii Judecătoriei Cimișlia, sediul Basarabeasca din 17 aprilie 2018 referitoare
la contestația înaintată de Grigorița Vladimir împotriva procesului-verbal cu privire la
contravenție și a deciziei de sancționare, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 08 iunie 2018.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Anatolie Țurcan
Vladimir Timofti
2