1ds-2/18 — art.370 alin.2 CP

Dosaru l ds-2/18

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 mai 2018 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinînd din oficiu privind inexactitatea comisă în dispozitivul deciziei motivate a

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 04 aprilie 2018 pe cauza penală în

privința lui Cojuhari Andrei,

C O N S T A T Ă :

Prin decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 04 aprilie 2018, s-a

dispus inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Marianciuc Vadim în numele

inculpaților V.Rusu, Gh.Zara și E.Putină, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 12 aprilie 2017, în cauza penală în privința lui Cojuhari Andrei, ca fiind

vădit neîntemeiat.

Conform art.249 alin.(1) Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din

cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși organul de urmărire penală, de

judecătorul de instrucție sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui

interesat ori din oficiu, iar potrivit alin.(3) al normei menționate, instanța de judecată

întocmește o încheiere, făcându-se mențiune și la sfârșitul actului corectat.

Reținând prevederile enunțate, Colegiul penal, din oficiu, constată că în textul

hotărârii nominalizate în partea dispozitivă a deciziei motivate s-a comis o eroare materială

și anume, referitor la datele în numele cui a declarat recurs ordinar avocatul V.Marianciuc

în cauza penală în privința lui Cojuhari Andrei.

Astfel, în cauza penală în privința lui Cojuhari Andrei, împotriva deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2017, a declarat recurs ordinar avocatul

V.Marianciuc în numele inculpaților V.Rusu, Gh.Zara și E.Putină, în privința cărora cauza

penală a fost disjunsă într-o procedură separată, pe când în partea dispozitivă a deciziei

motivate a Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 04.04.2018, s-a dispus

inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul nominalizat în numele inculpatului

A.Cojuhari, pe când corect urmează a se citi în numele inculpaților V.Rusu, Gh.Zara și

E.Putină.

În conformitate cu prevederile art.248, 249 Cod de procedură penală, Colegiul penal

al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se corectează eroarea materială strecurată în partea dispozitivă a deciziei motivate a

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 04 aprilie 2018, prin care sintagma „în

numele inculpatului A.Cojuhari” se substituie cu sintagma „în numele inculpaților V.Rusu,

Gh.Zara și E.Putină”.

Se face mențiunea despre această corectate în textul deciziei nominalizate.

Încheierea nu este susceptibilă de atac.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu