1ds-2/18 — art.370 alin.2 CP

Dosaru l ds-2/18 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 mai 2018 mun.Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinînd din oficiu privind inexactitatea comisă în dispozitivul deciziei motivate a Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 04 aprilie 2018 pe cauza penală în privința lui Cojuhari Andrei, C O N S T A T Ă : Prin decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 04 aprilie 2018, s-a dispus inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Marianciuc Vadim în numele inculpaților V.Rusu, Gh.Zara și E.Putină, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2017, în cauza penală în privința lui Cojuhari Andrei, ca fiind vădit neîntemeiat.

Conform art.249 alin.(1) Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși organul de urmărire penală, de judecătorul de instrucție sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu, iar potrivit alin.(3) al normei menționate, instanța de judecată întocmește o încheiere, făcându-se mențiune și la sfârșitul actului corectat. Reținând prevederile enunțate, Colegiul penal, din oficiu, constată că în textul hotărârii nominalizate în partea dispozitivă a deciziei motivate s-a comis o eroare materială și anume, referitor la datele în numele cui a declarat recurs ordinar avocatul V.Marianciuc în cauza penală în privința lui Cojuhari Andrei.

Astfel, în cauza penală în privința lui Cojuhari Andrei, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2017, a declarat recurs ordinar avocatul V.Marianciuc în numele inculpaților V.Rusu, Gh.Zara și E.Putină, în privința cărora cauza penală a fost disjunsă într-o procedură separată, pe când în partea dispozitivă a deciziei motivate a Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 04.04.2018, s-a dispus inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul nominalizat în numele inculpatului A.Cojuhari, pe când corect urmează a se citi în numele inculpaților V.Rusu, Gh.Zara și E.Putină.

În conformitate cu prevederile art.248, 249 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Se corectează eroarea materială strecurată în partea dispozitivă a deciziei motivate a Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 04 aprilie 2018, prin care sintagma „în numele inculpatului A.Cojuhari” se substituie cu sintagma „în numele inculpaților V.Rusu, Gh.Zara și E.Putină”. Se face mențiunea despre această corectate în textul deciziei nominalizate. Încheierea nu este susceptibilă de atac. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu