2rac-210/14 — încasarea dividendelor

2rac-210/14 — încasarea dividendelor (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

prima instanță – P. Cocitov dosarul nr. 2rac-210/14

instanța de apel – A. Gheorghieș, N. Chircu, I. Talpă

D E C I Z I E

28 mai 2014 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Valentina Clevadî

Iuliana Oprea

Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

,,Custodis”,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Custodis” împotriva Societății pe Acțiuni „Cariera de Granit și

Pietriș din Soroca”, intervenient accesoriu Comisia Națională a Pieței Financiare or.

Bălți cu privire la încasarea dividendelor, dobînzii de întîrziere și cheltuielilor de

judecată,

împotriva deciziei Curți de Apel Bălți din 12 decembrie 2013, prin care a fost

admis apelul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată ,,Custodis” casată

integral hotărârea Judecătoriei Soroca din 11 iulie 2013 și emisă o nouă hotărârea prin

care acțiunea a fost respinsă,

c o n s t a t ă :

La 29 ianuarie 2013, SRL „Custodis” a depus o cerere de chemare în judecată

împotriva SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” cu privire la încasarea

dividendelor, dobînzii de întîrziere și cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii a indicat că este acționar al SA „Cariera de Granit și Pietriș

din Soroca” și deține 18 024 acțiuni din capitalul social, fapt constatat prin confirmarea

„ Depozitarul Național de Valori Mobiliare al Moldovei„ SA nr. 01-746 din 25 mai

2011.

Conform deciziei Adunării acționarilor SA „Cariera de Granit și Pietriș din

Soroca” din 12 iunie 2010, persoanele incluse în lista acționarilor societății au dreptul

să primească dividende, proporțional clasei și numărului de acțiuni.

Astfel, la data de 25 mai 2011, s-a adresat către SA „ Cariera de Granit și Pietriș

din Soroca” cu scrisoarea nr. 010/11, prin care a solicitat achitarea benevolă a

dividendelor calculate și anunțate la adunarea generală a acționarilor, însă nu a primit

nici un răspuns.

1

Consideră că netransferarea dividendelor de către pîrît este neîntemeiat și

contravine prevederilor art. art. 514, 572 alin. (1) Cod civil și art. art. 25 alin. (1) lit. d),

48 alin. (4) al Legii privind societățile pe acțiuni nr. 1134-XIII din 02 aprilie 1997, iar

în conformitate cu art. art. 585, 619 Cod civil, pentru neachitarea în termen a

dividendelor urmează să-i fie calculată și dobînda de întîrziere.

Solicită încasarea din contul SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” în

beneficul său a dividendelor neachitate în sumă de 400 673 lei, dobînzii de întîrziere în

mărime de 100 373 lei și a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Soroca din 24 aprilie 2013, a fost atrasă în proces în

calitate de intervenient accesoriu Comisia Națională a Pieței Financiare.

Prin hotărârea Judecătoriei Soroca din 11 iulie 2013, acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 12 decembrie 2013, a fost admis apelul

declarat de către SRL „Custodis” și emisă o nouă hotărâre prin care acțiunea a fost

respinsă ca neîntemeiată, din alte motive decît cele invocate de prima instanță.

La 20 februarie 2014, SRL „Custodis” a declarat recurs împotriva deciziei

instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și

hotărâri primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri, prin care acțiunea să fie admisă,

cu încasarea cheltuielilor de judecată în mărime de 33 882 lei suportate cu titlu de taxă

în prima instanță în mărime de 15031 lei, în instanța de apel de 11 274 lei și în instanța

de recurs 7 516 lei.

În motivarea recursului, recurentul SRL „Custodis” a invocat dezacordul cu

hotărârile judecătorești considerându-le ilegale, neîntemeiate și emise cu interpretarea

eronată a normelor de drept material și procedural.

Menționează că la 19 februarie 2010, în urma tranzacțiilor bursiere a devenit

acționar al SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” dispunând de 21 374 de

acțiuni. La data de 26 martie 2010, o parte din acțiuni au fost înstrăinate, astfel fiind

proprietar a 18 024 de acțiuni, care ulterior au fost transmise în deținere nominală la

Depozitul Național al Valorilor Mobiliare SA, în temeiul contractului depozitar nr. 08-

522 din 06 iunie 2008.

Susține că la 12 iulie 2010, a avut loc Adunarea Generală a Acționarilor în

cadrul căreia, chestiunea privind achitarea dividendelor a fost votată pozitiv de către

acționari cu achitarea sumei de 22,23 lei pentru o acțiune, proporțional clasei și

numărului de acțiuni, dividende care urmează a fi achitate persoanelor incluse în Lista

acționarilor.

Consideră că instanța de apel eronat a concluzionat că SRL „Custodis” la data

înaintării cererii de a primi dividende deja nu era proprietar-acționar, iar odată cu

pierderea calității de acționar a pierdut și dreptul de a primi dividende.

Susține că instanțele eronat au dispus respingerea acțiunii din motiv că la

momentul solicitării achitării dividendelor, SRL „Custodis” nu mai era deja acționar al

SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroc” deoarece reieșind din prevederile art.

prevederile art. art. 48 alin. (2,4) și 49 al Legii privind societățile pe acțiuni nr.1134

din 02 aprilie 1997, obligația societății de plată a dividendelor apare în data anunțării

hotărîrii cu privire la plata lor. Au dreptul de a primi dividende acționarii incluși în

lista persoanelor care au dreptul să primească dividende. Dividendele pot fi primite în

decurs de 3 ani de la data apariției dreptului respectiv, astfel instanțele judecătorești

2

eronat au interpretat prevederile normei materiale, stabilind că o dată cu pierderea

calității de acționar nu este posibilă primirea dividendelor.

Mai menționează că atât prima instanță cât și instanța de apel la examinarea

acestui litigiu au ignorat opinia Comisiei Naționale a Pieței Financiare, care este unicul

organ de Stat din Republica Moldova și deține atribuții de reglementare, autorizare și

supraveghere a participanților profesioniști la piața financiară nebancară și care

consideră cerințele înaintate față de SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”

întemeiate.

Astfel, instanțele au lăsat fără apreciere faptul că pe parcursul anilor 2010 SRL

„Custodis” a fost acționar al acțiunilor SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”,

însă în numele acestuia în registrul acționarilor a fost înregistrat în calitate de deținător

nominal Depozitarul Național. Conform informației prezentate de Real Registrul,

Depozitarul Național prin scrisoare nr. 01-696 din 12 mai 2010, a dezvăluit informația

privind proprietarii reali ai acțiunilor societății, printre care figurează și SRL

„Custodis” ca deținător a 18 024 acțiuni, motiv din care consideră că pîrîtul

neîntemeiat refuză achitarea dividendelor în modul stabilit.

Consideră neîntemeiate concluziile instanței și cu referire la faptul că nici un

acționar a societății pe acțiuni nu poate fi considerat proprietar al dividendelor,

deoarece în condițiile Capitolului 7 al Legii privind societățile pe acțiuni, dividendele

constituie în sine un drept patrimonial, care se achită în cazul în care societatea

comercială activează cu profit, care constituie venitul net al societății, rămîne la

dispoziția societății și poate fi utilizat inclusiv pentru achitarea dividendelor, care

respectiv și constituie proprietatea acționarului, deoarece derivă din calitatea sa de

acționar.

Insistă că dreptul de a primi dividendele este un drept patrimonial ce derivă din

dreptul de proprietate asupra acțiunilor, iar pentru a se bucura de acest drept

patrimonial SRL „Custodis” a îndeplinit totalitatea cerințelor stabilite de prevederile

Legii privind societățile pe acțiuni.

În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni

de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale.

Din materialele dosarului rezultă că copia deciziei instanței de apel din 12

decembrie 2013, a fost expediată părților în proces, inclusiv recurentului SRL

„Custodis” la data de 10 ianuarie 2014, fapt confirmat prin scrisoarea de însoțire

anexată la materialele cauzei (f.d. 201).

Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul SRL „Custodis” s-a conformat

prevederilor legale și a declarat recursul la data de 20 februarie 2014, în termen.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile declarate de

către SRL „Custodis” neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea deciziei

instanței de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă recursul,

este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel.

3

Înaintând acțiunea în judecată împotriva SA „Cariera de Granit și Pietriș din

Soroca”, SRL „Custodis” a solicitat încasarea dividendelor, dobînzii de întîrziere și

cheltuielilor de judecată.

Prima instanță, fiind investită cu judecarea pricinii în cauză, a ajuns la concluzia

netemeiniciei acțiunii, stabilind că SRL „Custodis” nu este inclusă în lista acționarilor,

care au dreptul să primească dividende și în cadrul examinării cauzei nu a dovedit că

este acționar al SA Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” – proprietar al acțiunilor

societății.

Judecând apelul declarat de către SRL „Custodis”, instanța de apel concluzionînd

că apelantul nu și-a confirmat vocația sa de acționar și dreptul la dividende a ajuns la

concluzia admiterii apelului, casând hotărârea primei instanțe, pronunțând o nouă

hotărâre cu privire la respingerea acțiunii SRL „Custodis”, însă din alte motive decît

cele invocate de către prima instanță.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție, analizând materialele anexate la dosar, în coraport cu legislația în vigoare

ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia temeiniciei și legalității

deciziei instanței de apel.

În susținerea concluziei enunțate instanța de recurs reține că pe parcursul judecării

pricinii s-a constatat că în rezultatul tranzacțiilor bursiere din 19 februarie 2010, SRL

„Custodis” a devenit proprietarul a 21 374 valori mobiliare ale emitentului SA

„Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”.

Tot actele cauzei atestă că prin Dispoziția privind transferul netranzacțional din

25 februarie 2010, acțiunile procurate de SRL „Custodis” au fost transferate în deținere

nominală la „Depozitarul Național de Valori Mobiliare al Moldovei” SA în contul nr.

ISIN:MD14CARE1008, deschis în baza Contractului depozitar nr. 08-522 din 09 iunie

2008 (f.d 147, 154), care la rîndul său a înregistrat în numele SRL „Custodis” dreptul

de proprietate asupra acțiunilor în Registrul deținătorilor de valori mobiliare al SA

„Cariera de Granit și Petrol din Soroca” ținut de SA „Real Registru”.

La data de 26 martie 2010 o parte din acțiunile SRL „Custodis” au fost

înstrăinate, iar în deținere nominală la „Depozitarul Național de Valori Mobiliare al

Moldovei” au rămas 18 024 acțiuni, fapt ce se confirmă prin scrisorile nr, 01-696 din

12 mai 2010, nr. 01-746 din 25 mai 2011 și nr. 01-489 din 26 aprilie 2013 și extrasul

de pe contul depozitarul nr. 180004027 codul ISIN:MD14CARE1008 (f.d. 8, 63, 71,

144).

După cum denotă circumstanțele cauzei la data de 12 iunie 2010, a avut loc

Adunarea Generală a Acționarilor SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” în

cadrul căreia s-a decis achitarea dividendelor pentru perioada 2005-2006 și întocmirea

Listei acționarilor care au dreptul să primească dividende anuale, în Listă fiind incluși

acționarii și deținătorii nominali de acțiuni înregistrați în Registrul acționarilor

societății conform situației din 12 iunie 2010 (f.d 49-61).

La 10 februarie 2011, acțiunile SRL „Custodis” aflate în deținere nominală la

„Depozitarul Național de Valori Mobiliare al Moldovei” SA în număr de 18 014 au

fost înstrăinate și transferate pe contul depozitar 210000561, iar la data de 25 mai

2011, prin scrisoarea nr. 010/11, SRL „Custodis” a solicitat SA „Cariera de Granit și

Pietriș din Soroca” achitarea dividendelor conform Adunării Generale a Acționarilor

din 12 iunie 2010 (f.d. 7, 71).

4

Conform art. 25 alin. (1) lit. d) al Legii privind societățile pe acțiuni nr. 1134-XIII

din 02 aprilie 1997, acționarul are dreptul să primească dividendele anunțate în

corespundere cu clasele și proporțional numărului de acțiuni care îi aparțin.

În conformitate cu prevederile art. 48 alin. (2) și (4) al Legii menționate,

societatea are dreptul să plătească dividende intermediare (trimestriale, semestriale) și

anuale pe acțiunile aflate în circulație. Obligațiile societății referitoare la plata

dividendelor apar la data anunțării hotărîrii cu privire la plata lor.

Totodată în conformitate cu art. 49 alin. (1-3 ) al Legii citate, hotărîrea cu privire

la plata dividendelor anuale se ia de adunarea generală a acționarilor, la propunerea

consiliului societății. În hotărîrea cu privire la plata dividendelor se va indica: data la

care este întocmită lista acționarilor care au dreptul să primească dividende,

cuantumul dividendelor pe o acțiune de fiecare clasă aflată în circulație, forma și

termenul de plată a dividendelor. Pentru fiecare plată a dividendelor, consiliul

societății asigură întocmirea listei acționarilor care au dreptul să primească dividende.

Iar, conform art. 49 alin. (4) al aceleași Legi, în lista acționarilor care au dreptul

să primească dividende intermediare vor fi înscriși acționarii și deținătorii nominali de

acțiuni înregistrați în registrul acționarilor cel mai tîrziu cu 15 zile pînă la luarea

hotărîrii cu privire la plata dividendelor intermediare, iar în lista acționarilor care au

dreptul să primească dividende anuale vor fi înscriși acționarii și deținătorii nominali

de acțiuni înregistrați în registrul menționat la data fixată de consiliul societății în

conformitate cu art. 54 alin. (2) și (5).

În sensul normelor enunțate, este de înțeles că sunt în drept să primească

dividende doar acționarii și deținătorii nominali de acțiuni incluși în Lista acționarilor

întocmită la Adunarea Generală a Societății conform Registrul acționarilor.

Astfel, la caz, prezintă relevanță Lista acționarilor întocmită la Adunarea

Generală a Acționarilor SA „Cariera de Granit și Petrol din Soroca”, în care în

conformitate cu prevederile art. 49 alin. (4) al Legii privind societățile pe acțiuni, sub

nr. 291N a fost inclus deținătorul nominal al acțiunilor SRL „Custodis” - SA

„Depozitarul Național de Valori Mobiliare a Moldovei” SA cu 24 092 valori

mobiliare, inclusiv cu 18 014 acțiuni ce aparțineau SRL „Custodis”, fapt ce se

confirmă prin informația nr. 01-696 din 12 mai 2010, prezentată SA „Real-Registru”

(f.d. 59, 144).

Sub acest aspect, prin aplicarea regulilor de interpretare a normelor enunțate, este

evident că SRL „Custodis” fiind proprietarul a 18 014 valori mobiliare, pe care le-a

transmis în deținere nominală la SA „Depozitarul Național al Valorilor Mobiliare”, nu

a fost inclus în registrul acționarilor, nu a fost înregistrat ca acționar și nici ca deținător

nominal al valorilor mobiliare al SA „Cariera de Granit și Petrol din Soroca”, iar ca

urmare achitarea dividendelor anuale de către SA „Cariera de Granit și Petrol din

Soroca” în beneficiul SRL „Custodis” ar contravine prevederilor art. 49 alin. (4) al

Legii privind societățile pe acțiuni, care indică expres că dividendele se achită doar

acționarilor sau deținătorilor nominali de acțiuni.

La acest segment instanța de recurs remarcă că conform art. 3 din Legea cu

privire la piața valorilor mobiliare nr. 199-XIV din 18 noiembrie 1998, deținător de

valori mobiliare este persoană care deține valori mobiliare în baza dreptului de

proprietate (proprietar) sau în bază de contract (deținător nominal), iar deținător

nominal de valori mobiliare este participantul profesionist la piața valorilor mobiliare,

5

care deține, în numele său, valori mobiliare din însărcinarea proprietarilor de valori

mobiliare sau a altor deținători nominali, nefiind proprietar al valorilor mobiliare

respective.

Iar, în conformitate cu art. 8 alin. (4) din Legea menționată deținătorul nominal

este obligat, să țină registrul deținătorilor de valori mobiliare al clienților săi în

conformitate cu cerințele stabilite de prezenta lege și de actele normative ale Comisiei

Naționale, conform contractelor încheiate cu clienții, să întreprindă măsurile necesare

pentru a asigura primirea de către clienți a plăților cuvenite conform valorilor

mobiliare, să efectueze tranzacții cu valorile mobiliare în exclusivitate din porunca

clienților, să asigure ținerea evidenței contabile a valorilor mobiliare, să apere

interesele clienților.

În această ordine de idei, la caz se constată că conform pct. 2.1 lit. c) al

Contractului depozitar nr. 08/522 din 09 iunie 2008, „Depozitarul Național de Valori

Mobiliare a Moldovei” SA s-a obligat să exercite funcțiile deținătorului nominal al

valorilor imobiliare a SRL „Custodis”, inclusiv să efectueze toate acțiunile necesare

întru asigurarea plății dividendelor, dobînzilor și a altor plăți SRL „Custodis” pentru

valorile mobiliare deținute (f.d. 154).

În astfel de condiții, instanța de recurs remarcă că SA „Depozitarul Național al

Valorilor Mobiliare”, fiind participant profesionist la piața valorilor mobiliare, avînd în

deținere nominală valorile mobiliare ale SRL „Custodis” și fiind în raporturi juridice

cu SA „Cariere de Granit și Pietriș din Soroca”, în baza Contractului depozitar încheiat

cu SRL „Custodis” și prevederile Legii cu privire la piața valorilor mobiliare, se face

responsabil de asigurarea plății dividendelor, dobînzilor și a altor plăți proprietarului

valorilor mobiliare pe care le deține, în speță reclamantului SRL „Custodis”.

Or, SRL „Custodis” neavînd careva raporturi juridice directe cu SA „Cariera de

Granit și Pietriș din Soroca”, iar cadrul examinării cauzei s-a constatat cu certitudine

că asemenea raporturi juridice nu există, SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”

nu are și nici nu poate avea careva obligațiuni față de SRL „Custodis”, care și-a

înregistrat dreptul de proprietate asupra acțiunilor prin intermediul SA „Depozitarul

Național al Valorilor Mobiliare”.

În această ordine de idei, sunt apreciate critic susținerile recurentului precum că

instanța de apel a încălcat principiul supremației legii și a interpretat eronat legea,

deoarece acestea sunt neîntemeiate, declarative și contravin constatărilor relatate.

În conexiunea celor relatate, instanța de recurs, prin prisma jurisprudenței

CEDO și anume cauza Rebait și alții contra Franței, Comisia Europeană a Drepturilor

Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995, unde s-a menționat că „... art. 6 § 1 al

Convenției, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanță de

recurs, întemeindu-se pe dispoziții legale specifice, respinge recursul declarat

împotriva sentinței pronunțate de o instanță inferioară, ca fiind lipsit de șanse de

succes”, consideră necesar de a respinge și alte argumente invocate în recurs.

Astfel fiind instanța de recurs reține că instanța de apel în situația dedusă

judecării corect au ajuns la concluzia netemeiniciei acțiunii și respingerii acesteia ca

neîntemeiată.

Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și a

menține decizia instanței de apel.

6

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Custodis”.

Se menține decizia Curții de Apel Bălți din12 decembrie 2013, în pricina civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Custodis” împotriva Societății pe Acțiuni „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”,

intervenient accesoriu Comisia Națională a Pieței Financiare or. Bălți cu privire la

încasarea dividendelor, dobînzii de întîrziere și a cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Iulie Sîrcu

Judecătorii Valentina Clevadî

Iuliana Oprea

Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva

7