Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 06.03.2018
respins

1cs-22/2018 — art. 171 alin. 2 lit. b CP

HOTĂRÂRE
06.03.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 171 alin. 2 lit. b CP
Temei legal
art. 46 - 49 CPP
Citează această cauză
1cs-22/2018 — art. 171 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-22/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 06 martie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, soluționând cererea înaintată de Lungu Ana, reprezentantul legal al părții vătămate minore, XXXXX XXXXX, privind strămutarea cauzei penale în privința lui Zaharia Dan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă: 1. De către Lungu Ana, reprezentantul legal al părții vătămate minore, XXXXX XXXXX (născută la XXXXX), a fost înaintată Curții Supreme de Justiție, cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuirea lui Zaharia Dan în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii se menționează, că în procedura Judecătoriei Orhei sediul Rezina, se află pe rol cauza penală nr. 1-51/2017, privind învinuirea lui Zaharia Dan în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal. Reprezentantul legal, solicită în conformitate cu prevederile art. 47 Cod de procedură penală, strămutarea cauzei penale la Judecătoria Orhei sediul Rezina, deoarece în instanța respectivă la moment activează doar un singur judecător, iar prima ședință de judecată a fost preconizată pentru data de 14.05.2018, astfel, în vederea examinării rapide și obiective de către o instanță imparțială, în termeni rezonabili, precum și întru neadmiterea expirării prescripției tragerii la răspundere penală a inculpatului, cauza urmează a fi transmisă la o altă instanță.

2. Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Așadar, din conținutul cererii de strămutare înaintată, se atestă că, la 05.07.2017, în Judecătoria Orhei sediul Rezina a parvenit pentru examinare cauza penală în privința lui Zaharia Dan, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, respectiv în opinia reprezentantului legal al 1 părții vătămate minore, cauza penală urmează a fi judecată de către o altă instanță egală în grad, deoarece în instanța respectivă la moment activează doar un singur judecător, fapt care poate genera tergiversarea examinării cauzei și expirarea prescripției tragerii la răspundere penală a inculpatului.

Colegiul penal menționează că, motivul invocat de reprezentantul legal în cerere, nu poate servi temei de strămutare a cauzei date, iar în cerere nu sunt indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea prezentei cauze la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Orhei sediul Rezina, ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei. În aceste condiții, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal statuează, că motivele invocate în cererea de strămutare sunt niște presupuneri premature și nu sunt incidente instituției strămutării judecării cauzei penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad. Totodată, judecătorul în gestiunea căruia se află cauza penală urmează să întreprindă toate măsurile pentru examinarea cauzei în termen rezonabil.

Așadar, în circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a respinge cererea de strămutare înaintată de către reprezentant legal al părții vătămate minore, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu prevederile art. 46 - 49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se respinge cererea înaintată de către Lungu Ana, reprezentantul legal al părții vătămate minore, XXXXX XXXXX, privind strămutarea cauzei penale în privința lui Zaharia Dan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 martie 2018. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-02-14
0,94
1cs-25/2017 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1cs-25/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 14 februarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, soluționând cererea
CSJ 2023-06-21
0,94
1cs-325/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-325/2023 1-22088885-01-1cs-13062023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedinte Guzun Ion Judecători Ere
CSJ 2022-04-15
0,94
1cs-103/2022 — art. 320, art. 208-1 , art. 173 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-103/2022 1-21132545-01-1cs-13042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 aprilie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi
CSJ 2018-02-20
0,93
1cs-12/2018 — art. 361 alin. 1 CP
Dosarul nr.1cs-12/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 20 februarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Liliana Catan examinând cererea de strămutare a cau
CSJ 2017-03-28
0,93
1cs-51/2017 — art. 165 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-51/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 28 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, so
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă