1cs-22/2018 — art. 171 alin. 2 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin. 2 lit. b CP
- Temei legal
- art. 46 - 49 CPP
1cs-22/2018 — art. 171 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-22/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
06 martie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte - Petru Ursache,
judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
soluționând cererea înaintată de Lungu Ana, reprezentantul legal al părții
vătămate minore, XXXXX XXXXX, privind strămutarea cauzei penale în
privința lui Zaharia Dan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute
de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o
altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă:
De către Lungu Ana, reprezentantul legal al părții vătămate minore,
XXXXX XXXXX (născută la XXXXX), a fost înaintată Curții Supreme de Justiție,
cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuirea lui
Zaharia Dan în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod
penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii se menționează, că în procedura Judecătoriei Orhei
sediul Rezina, se află pe rol cauza penală nr. 1-51/2017, privind învinuirea lui
Zaharia Dan în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod
penal.
Reprezentantul legal, solicită în conformitate cu prevederile art. 47 Cod de
procedură penală, strămutarea cauzei penale la Judecătoria Orhei sediul Rezina,
deoarece în instanța respectivă la moment activează doar un singur judecător, iar
prima ședință de judecată a fost preconizată pentru data de 14.05.2018, astfel, în
vederea examinării rapide și obiective de către o instanță imparțială, în termeni
rezonabili, precum și întru neadmiterea expirării prescripției tragerii la
răspundere penală a inculpatului, cauza urmează a fi transmisă la o altă instanță.
Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele
considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Așadar, din conținutul cererii de strămutare înaintată, se atestă că, la
05.07.2017, în Judecătoria Orhei sediul Rezina a parvenit pentru examinare cauza
penală în privința lui Zaharia Dan, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute
de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, respectiv în opinia reprezentantului legal al
1
părții vătămate minore, cauza penală urmează a fi judecată de către o altă
instanță egală în grad, deoarece în instanța respectivă la moment activează doar
un singur judecător, fapt care poate genera tergiversarea examinării cauzei și
expirarea prescripției tragerii la răspundere penală a inculpatului.
Colegiul penal menționează că, motivul invocat de reprezentantul legal în
cerere, nu poate servi temei de strămutare a cauzei date, iar în cerere nu sunt
indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea
prezentei cauze la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Orhei
sediul Rezina, ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.
În aceste condiții, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal statuează,
că motivele invocate în cererea de strămutare sunt niște presupuneri premature
și nu sunt incidente instituției strămutării judecării cauzei penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad.
Totodată, judecătorul în gestiunea căruia se află cauza penală urmează să
întreprindă toate măsurile pentru examinarea cauzei în termen rezonabil.
Așadar, în circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a
respinge cererea de strămutare înaintată de către reprezentant legal al părții
vătămate minore, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 46 - 49, 341 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se respinge cererea înaintată de către Lungu Ana, reprezentantul legal al
părții vătămate minore, XXXXX XXXXX, privind strămutarea cauzei penale în
privința lui Zaharia Dan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute
de art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o
altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 martie 2018.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2