1cs-8/2018 — art. 164 alin. 2 lit. e CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 164 alin. 2 lit. e CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-8/2018 — art. 164 alin. 2 lit. e CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-8/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
02 februarie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
soluționând cererea Procurorului în Procuratura pentru Combaterea
Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Miron Constantin, cu privire la
strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Mironaș Gheorghe Xxxxx și
Stici Sergiu Xxxxx în baza art. 164 alin. (2) lit. e) Cod penal, de la Judecătoria Orhei,
sediul Central, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Procurorul în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și
Cauze Speciale, Miron Constantin, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea
judecării cauzei penale în privința lui Mironaș Gheorghe Xxxxx și Stici Sergiu Xxxxx
învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 164 alin. (2) lit. e) Cod penal, de la
Judecătoria Orhei, sediul Central la altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii se menționează că, potrivit datelor obținute în cadrul
urmăririi penale, s-a stabilit că vicepreședintele Judecătoriei Orhei, Lazari Steliana,
care în prezent prin Hotărârea CSM nr. 611/25 din 20.09.2016, este suspendată din
funcție, pe perioada aflării în concediu de maternitate, este nașa de cununie a
inculpatului Mironaș Gheorghe Xxxxx, astfel pentru evitarea circumstanțelor care
eventual ar pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Orhei,
neadmiterea dubiilor participanților la proces privind examinarea obiectivă a cauzei
penale, solicită strămutarea examinării cauzei penale menționate la o altă instanță
egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
1
Prin urmare, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată
trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția
nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de
imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii
se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs
Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).
Având în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luând în
considerație faptul, că vicepreședintele Judecătoriei Orhei, Lazari Steliana, este nașa
de cununie a inculpatului Mironaș Gheorghe Xxxxx, învederând pretențiile
Procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze
Speciale, Miron Constantin, indicate în pct. 1 al prezentei încheieri, pentru a asigura
criteriile obiective de imparțialitate a judecătorilor la examinarea cauzei penale
privind învinuirea lui Mironaș Gheorghe Xxxxx și Stici Sergiu Xxxxx în baza art. 164
alin. (2) lit. e) Cod penal, a încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea
tuturor suspiciunilor și obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei,
precum și asigurării desfășurării normale a procesului, Colegiul conchide de a
strămuta examinarea cauzei penale sus menționate, de la Judecătoria Orhei, sediul
Central, la o altă instanță egală în grad.
Ținând cont de faptul că, Judecătoria Orhei, sediul Central din punct de vedere
teritorial este în apropierea Judecătoriei Criuleni, sediul Central, Colegiul penal va
dispune strămutarea judecării cauzei penale anume la această instanță.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea Procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității
Organizate și Cauze Speciale, Miron Constantin, cu strămutarea judecării cauzei
penale privind învinuirea lui Mironaș Gheorghe Xxxxx și Stici Sergiu Xxxxx în baza
art. 164 alin. (2) lit. e) Cod penal, de la Judecătoria Orhei, sediul Central, la
Judecătoriei Criuleni, sediul Central.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 02 februarie 2018.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
2