1reab-5/2018 — art.54-10 alin.2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-5/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

16 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte URSACHE Petru

Judecători ȚURCAN Anatolie

TOMA Nadejda

TIMOFTI Vladimir

ALERGUȘ Constantin

a judecat fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

de gardă nr. 41 pușcași din 18 ianuarie 1945, în cauza penală în privința lui

Chiticar Alexandr xxxx, născut în anul xxxx,

originar și domiciliat în sat. xxxx, xxxx, xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

1945, Chiticar Alexandr a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu

aplicarea sancțiunii art.54-2 Cod penal al RSSU, la 5 ani privațiune de libertate, cu interdicție

în drepturi pe un termen de 2 ani, cu confiscarea averii.

faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române și având

atitudine ostilă față de autoritățile sovietice, în perioada anilor 1942-1944, sistematic a

desfășurat agitație antisovietică printre locuitorii satului Ghidirim, calomniind sistemul

sovietic și exprimându-și neîncrederea în victoria forțelor armatei roșii. Totodată, inculpatul a

lăudat autoritățile române.

În ședința de judecată, inculpatul Chiticar Alexandr nu și-a recunoscut vinovăția în

cele incriminate și a declarat că, în cadrul anturajului său și în convorbirile cu locuitorii satului

Ghidirim, nu a desfășurat agitație antisovietică îndreptată spre discreditarea regimului sovietic.

Dimpotrivă, inculpatul a susținut că, nici nu a putut să laude autoritățile române, deoarece el

personal a fost bătut de către români de trei ori pentru că întârzia la muncă.

1

care, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al diviziei de gardă nr. 41 pușcași din 18 ianuarie 1945, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În motivarea recursului în anulare, adjunctul Procurorului General a invocat că, în

cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar

al acțiunilor inculpatului Chiticar Alexandr, deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la

lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea

acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Chiticar Alexandr, pentru agitație antisovietică, constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte

legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor

organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „agitație antisovietică”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Chiticar Alexandr, pentru agitație antisovietică

este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Chiticar Alexandr urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi

admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Chiticar Alexandr, pentru

agitație antisovietică, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

2

precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, iar în temeiul

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, urmează a fi încetat procesul penal în privința

lui Chiticar Alexandr, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a

interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Chiticar Alexandr, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea

procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al diviziei de gardă nr. 41 pușcași din 18 ianuarie

1945, în privința lui Chiticar Alexandr xxxx, condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal

al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 16 ianuarie 2018.

Președinte URSACHE Petru

Judecători ȚURCAN Anatolie

TOMA Nadejda

TIMOFTI Vladimir

ALERGUȘ Constantin

3